Судья Жуков Ю.А. Дело № 22-3905 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Коваленко Т.П., Сафонова Г.П. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Федотовой Н.Д. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 19 апреля 2009 года, которым Федотова Надежда Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, несудимая, осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с возложением на Федотову Н.Д. определённых обязанностей. Взыскано с осуждённой Федотовой Н.Д. в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением, в пользу А и Б по 1.000.000 ( по одному миллиону) рублей. Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённой Федотовой Н.Д. поддержавшей доводы кассационной жалобы, потерпевших А и Б, мнение прокурора Моисеенко С.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федотова Н.Д. осуждена за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная вину признала полностью, и после консультации с адвокатом поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учетом мнения государственного обвинителя, адвоката и потерпевших, судом было удовлетворено. В своей кассационной жалобе осужденная Федотова Н.Д. просит постановленный в отношении неё приговор отменить в части решения о компенсации морального вреда. При этом осуждённая ссылается на то, что, поскольку она состояла в трудовых отношениях с ООО «Строй Гранд» и ею совершено преступление вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, компенсация за моральный вред должна быть взыскана с юридического лица, т.е. с работодателя. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Шатурского прокурора просит приговор суда оставить без изменения, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался положениями ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. Учтено степень физических и нравственных страданий родителей, связанных с гибелью мальчика, а также материальное положение осуждённой. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в части гражданского иска по доводам кассационной жалобы. Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимая согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 2 Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны. Постановленный судом приговор в отношении Федотовой Н.Д. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Федотовой Н.Д. судом квалифицированы правильно. Наказание ей назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что в кассационной жалобе не оспаривается. Вместе с тем, приговор суда в части решения по гражданскому иску подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям. Установлено, что Федотова Н.Д. в соответствии с трудовым договором работала в ООО «Гранд Строй» в должности инструктора-педагога подразделения фитнес-клуба. Вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей Федотовой Н.Д. во время занятий потерпевшему В причинена смерть по неосторожности. Из смысла закона вытекает, что в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несёт ответственность за вред, причинённый преступлением. Для наступления ответственности юридического лица либо гражданина необходимо, чтобы его работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей. Несмотря на то, что Федотовой Н.Д. причинён моральный вред потерпевшим А и Б, судом не обсуждался вопрос о возложении обязанности возместить моральный вред на работодателя, т.е. на ООО «Строй Гранд». При изложенных обстоятельствах решение суда по гражданскому иску не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шатурского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года в отношении Федотовой Надежды Дмитриевны в части, касающейся решения по гражданскому иску, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор суда оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осуждённой удовлетворить. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи Т.П.Коваленко, Г.П.Сафонов