КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года                                                                  город Красногорск      

                                                                                                                             Московская область

           Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.

рассмотрела 21 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело по прего обвинителя икассационной жалобе осужденной Федоровой Н.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 08 апреля 2011 года, которым

Федорова Надежда Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, судимая: 28 января 2004 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (два преступления) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснение адвоката Потапова К.А., в защиту интересов осужденной Федоровой Н.А., осужденной Федоровой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                            УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Федорова Н.А. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 17 декабря 2010 года и 30 января 2011 года в г. Красноармейске Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная вину свою признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Федорова Н.А., не оспаривая правильность квалификации и доказанность своей вины, считает приговор суда несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Указывает, что вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась, причиненный потерпевшим ущерб возместила, и с их стороны претензий к ней нет. Просит приговор изменить, назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным. Указывает, что Федорова Н.А. совершила преступления при рецидиве преступлений, и в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ ей назначен вид исправительного учреждения - колония общего режима. Наказание осужденной назначено в соответствии с законом и является справедливым, поскольку назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и данных о личности. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит, что судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Суд, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности Федоровой Н.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Вина Федоровой Н.А., кроме её полного признания, установлена совокупностью доказательств, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которых было в совокупности достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении Федоровой Н.А.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении осужденной привести в соответствие с действующим законодательством.

Федеральным законом от 07.03.2011г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которые, улучшают положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Вследствие этого, действия Федоровой Н.А. подлежат переквалификации со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которым судебная коллегия назначает наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Вывод суда о не возможности исправления осуждённой без изоляции от общества является справедливым.

Назначение осужденной Федоровой Н.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям ст. 58 ч.1 УК РФ.

           Оснований для изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 08 апреля 2011 года в отношении Федоровой Надежды Александровны изменить: переквалифицировать её действия со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (два преступления) (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (два преступления) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор судаоставить без изменения, поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий      

Судьи