КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П. рассмотрела 21 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело по прего обвинителя икассационному представлению заместителя городского прокурора и кассационным жалобам осужденных Филиппова Р.Б. и Белкина О.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 года, которым Филиппов Роман Борисович, <адрес>, не судимый, осужден по ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Белкин Олег Валерьевич, <адрес>, судим 8 декабря 2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 3 августа 2010 года по отбытии наказания, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Филиппов Р.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же, признан виновным в пособничестве, то есть содействии в совершении преступления, путем предоставления средств преступления - незаконного приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Белкин О.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены 8 и 24 января 2011 года в г. Раменское Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденные Филиппов и Белкин вину признали полностью и после консультации с адвокатами поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено. В кассационном представлении заместитель городского прокурора, считает приговор суда незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Автор представления указывает, что суд в приговоре не расписал действия осужденного Белкина по приобретению наркотических средств, в связи с чем, квалификацию действий Белкина следует изменить, исключив из нее признак незаконного приобретения наркотического средства. Также автор представления полагает, что судом излишне квалифицированы действия Филиппова, как два эпизода преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ и ст.ст. 33 ч.5, 228 ч. 1 УК РФ по приобретению наркотического средства героина массой 1, 32 грамма, из которых 0,69 грамма он хранил при себе для личного потребления, а 0,63 грамма передал Белкину, во исполнение заранее достигнутой договоренности. Считает, что с учетом положительных характеристик осужденных, признания вины, раскаяния в содеянном, позволяет снизить назначенное осужденным наказание. Просит приговор изменить, исключить из действий Белкина квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, действия Филиппова от 08.01.2011 года, квалифицировать как одно преступление, снизить срок наказания обоим осужденным. В кассационной жалобе осужденный Филиппов, не оспаривая правильность квалификации и доказанность своей вины, считает приговор суда несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел его положительные характеристики, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить. В кассационной жалобе осужденный Белкин, не оспаривая свою вину в инкриминируемых ему деяниях, считает приговор несправедливым, так как назначенное наказание является чрезмерно суровым. Он указывает, что суд не принял во внимание позицию государственного обвинителя о наказании не связанном с лишением свободы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что он является ветераном боевых действий. Просит приговор изменить, заменить наказание на более мягкое. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора. Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, судом соблюдены. Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласились осуждённые, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Действиям Филиппова и Белкина судом дана правильная правовая оценка, что не оспаривается в кассационных жалобах осуждённых. Доводы кассационного представления о том, что из квалификации действий Белкина необходимо исключить признак незаконного приобретения наркотического средства несостоятельны, поскольку судом установлено, что Белкин приобрёл наркотическое средство при содействии Филиппова, которому передал для этой цели 1000 рублей. Так же несостоятельны доводы представления о необходимости квалифицировать действия Филиппова от 08.01.2011 года как одно преступление, поскольку судом установлено, что Филиппов в тот день приобрёл два свёртка с наркотическим средством: один за свои деньги для личного потребления, а другой для Белкина по просьбе и за деньги последнего Судебная коллегия не может согласиться с доводами представления и жалоб осужденных о суровости назначенного наказания. При назначении наказания Филиппову и Белкину суд учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденные в своих жалобах, и назначил им справедливое наказание. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется. На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Раменского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 года в отношении Филиппова Романа Борисовича и Белкина Олега Валерьевича, оставить без изменения, поданные кассационное представление и кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения. Председательствующий Судьи