КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П. рассмотрела 21 июня 2011года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Харитонова А.Л. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 27 апреля 2011 года, которым Харитонов Андрей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый 01.03.2007 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожден 17.03.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 26 дней; 29.12.2009 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б» «в» УК РФ, ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожден 22.10.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 13 дней, осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 02 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено Харитонову А.Л. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором от 29.12.2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.12.2009 г. в виде 01 года лишения свободы и определено окончательно наказание Харитонову 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения адвоката Потапова К.А. в защиту интересов осужденного Харитонова А.Л., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Харитонов признан виновным в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступление совершено в период с 10 по12 декабря 2010 года в городе Дмитров Московской области. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что судом не было учтено состояние его здоровья (туберкулез лёгких). Просит смягчить наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда. Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Действиям Харитонова дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Харитонова о суровости назначенного наказания, что суд при назначении наказания не учёл состояние его здоровья. Суд при назначении наказания учёл характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и состояние его здоровья. Данных о том, что по состоянию здоровья Харитонов не может содержаться в условиях изоляции от общества в материалах дела не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан опасный рецидив преступлений. Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества является справедливым. Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденного 73 УК РФ. На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 27 апреля 2011 года в отношении Харитонова Андрея Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи