г. Красногорск 24 мая 2011 года Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М., судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Соловьева В.В. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года, которым Соловьев Виталий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осуждённого бронхиальной астмы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Соловьев В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 07.09.2010 года в гор. Дедовске Истринского района Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Соловьев В.В. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости. Осужденный просит учесть то, что он имеет постоянную регистрацию в Московской области, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, он страдает хроническим заболеванием (астмой) и в условиях лишения свободы у него участились приступы заболевания. Осужденный считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, просит приговор суда изменить, применить правила ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Красногорского городского прокурора Князев А.Г. просит приговор в отношении Соловьева В.В. оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным, назначенное ему наказание справедливым. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Соловьев В.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства. Заявление об отказе от судебного разбирательства сделано им в присутствии защитника, после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены. Постановленный судом приговор в отношении Соловьева В.В. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления. Действия Соловьева В.В. судом квалифицированы правильно. Наказание Соловьеву В.В. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Судом учтены смягчающие обстоятельства, имеющиеся по делу, в том числе и те на которые ссылается осужденный в своей жалобе. Медицинских документов, заключений, свидетельствующих о наличии в настоящее время у Соловьёва В.В. тяжёлых, хронических заболеваний и о невозможности отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, суду стороной защиты не представлено. Имеющаяся в материалах дела ксерокопия выданной до 1991 года справки о праве Соловьёва В.В. на пользование дополнительной жилой площадью не является медицинским документом и не свидетельствует о том, что в настоящее время Соловьёв В.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в условиях реального лишения свободы. Оснований для снижения наказания, назначенного Соловьеву В.В., или применения правил ст.ст. 64,73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Красногорского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года в отношении Соловьева Виталия Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: