Судья Шекун В.Ю.                                                                                                        Дело № 22-3681

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года                                                                                            г. Красногорск

           Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Горшенина А.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 года, которым Горшенин Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 07.07.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, 20.11.2006 года условное осуждение было отменено и Горшенин направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года; 31.01.2007 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён из мест лишения свободы 30.07.2009 года по отбытии наказания, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Колыханова В.З., считавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горшенин А.В. осужден за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 15 декабря 2010 года около в кв. № 17 дома № 7 по ул. Новая в п. Дубовая Роща Раменского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Горшенин А.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В своей кассационной жалобе осуждённый полагает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учёл состояние его здоровья, в частности наличие у него заболевания ВИЧ-инфекции. В связи с этим просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель считает, что она не подлежит удовлетворению, поскольку состояние здоровья Горшенина при назначении ему наказания, учитывалось и назначено справедливое наказание, приближенное к минимальному сроку.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

          Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон. Суд, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности Горшенина в инкриминированном преступлении.

                                                                                                                                                       2

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Горшенина в совершенном преступлении, мотивированы выводы суда о юридической квалификации содеянного им.

Выводы суда о виновности Горшенина в содеянномоснованы на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, что в жалобе осуждённым не оспаривается. Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.      

Вместе с тем, при постановлении приговора суд не учёл, что на момент рассмотрения дела действовала новая редакция ст. 161 ч. 2 п. « г » УК РФ, которая улучшает положение осуждённого.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поэтому действия Горшенина А.В. по ст. 161 ч. 2 п. « г » УК РФ подлежат переквалификации на ст. 161 ч. 2 п. « г » УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).

С учетом внесенных в санкцию ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ изменений, подлежит снижению и назначенное осуждённому наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 года в отношении Горшенина Александра Васильевича изменить.

Переквалифицировать действия Горшенина А.В. со ст. 161 ч. 2 п. « г » УК РФ на ст. ст. 161 ч. 2 п. « г » УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Н.М. Полухов

Судьи                                                                 Т.П. Коваленко, Е.А.Колпакова