Судья Тихонов В.А.                                                                                                      Дело № 22-3532

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года                                                                                            г. Красногорск

                                                                                                                       Московской области       

              Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Орехово-Зуевского городского прокурора Саломаткина А.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 апреля 2011 года, которым Буланов Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый: 19.02.2001 года по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением определённых обязанностей.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буланов Д.Ю. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Буланов Д.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении Орехово-Зуевский городской прокурор считает приговор подлежащим изменению. В обоснование своего представления он указывает на то, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении Буланова малолетних детей. В связи с этим просит признать указанное обстоятельство смягчающим вину осуждённого и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, о чём участники процесса не возражали.

                                                                                                                                             2

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Буланову Д.Ю. были разъяснены и понятны.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Буланова Д.Ю. судом квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы кассационного представления о том, что суд назначил Буланову Д.Ю. наказание без учёта того, что на его иждивении находятся несовершеннолетняя дочь 2004 года рождения и малолетняя дочь 2007 года рождения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами данное обстоятельство судом было учтено при назначении наказания, что позволило назначить Буланову условную меру наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для снижения срока назначенного наказания по доводам кассационного представления прокурора. Наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 апреля 2011 года в отношении Буланова Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Н.М.Полухов

Судьи                                                                             Т.П.Коваленко, Е.А.Колпакова