Судья Лобков В.А.                                                Дело № 22к - 3826

                                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года                                                               г.Красногорск

                                                Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Полухова Н.М.,

                  судей: Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Любкина А.А.

на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Любкина Андрея Александровича на постановление следователя СО по г.Орехово-Зуево СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Пурясева Р.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2009г.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснение адвоката Зазулина Ю.Г. в интересах заявителя Любкина А.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении судебного решения без изменения,

судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а:

Заявитель Любкин А.А. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя СО по г.Орехово-Зуево СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Пурясева Р.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2009г.

Постановлением суда производство по жалобе заявителя прекращено в связи с отменой обжалуемого постановления.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель Любкин А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что судом допущено нарушение его прав ввиду необоснованного отказа в удовлетворении его ходатайства об участии в рассмотрении жалобы; указывает на нарушения, допущенные при проверке его заявления следователем Пурясевым Р.А.; ставит вопрос об отмене постановления суда.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены судебного решения не находит.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из представленных материалов, Любкин А.А. обжаловал постановление следователя СО по г.Орехово-Зуево СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Пурясева Р.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2009г., при этом ставил вопрос о признании указанного постановления незаконным и необоснованным.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Любкина А.А. установлено, что принятое следователем Пурясевым Р.А. 04.03.2009г. решение об отказе в возбуждении уголовного дела 18.11.2010г. заместителем руководителя СО по г.Орехово-Зуево СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Бабкиным А.Я. отменено, и материалы по заявлению Любкина А.А. направлены в СО по г.Орехово-Зуево для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, прокурором жалоба Любкина А.А. удовлетворена.

Поскольку основания для проверки законности и обоснованности постановления от 04.03.2009г. на момент рассмотрения жалобы Любкина А.А. отсутствовали, суд обоснованно принял решение о прекращении производства по жалобе.

Доводы о том, что суд, отказав в удовлетворении его ходатайства об участии в рассмотрении жалобы, нарушил его права, судебная коллегия считает безосновательными, поскольку постановление Орехово-Зуевского суда от 17.09.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства Любкина А.А. о рассмотрении жалобы с его личным участием уже было предметом рассмотрения в кассационном порядке, и 13.01.2011г. судебной коллегией по уголовным делам Мособлсуда оставлено без изменения.

Приводимые заявителем доводы о фальсификации уголовного дела в отношении него самого и других обстоятельствах, не касающихся обжалуемого постановления, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку они не являлись предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд принял обоснованное решение и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Любкина А.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2009г., оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: