Судья Гавриков Е.В.      Дело № 22-4140

Кассационное определение

гор. Красногорск       23.06.2011 Г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Рожкова С.В.,

судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационное представление прокурора, кассационную жалобу с дополнениями Говоровой Т.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года, которым

Гнутикова Юлия Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ей назначено 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года.

Говорова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, судимая 23.07.2007 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена 3.07.2008 году по отбытию срока наказания; 10.12.2009 году по ч.2 п. «в» ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное ей наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка назначенного наказания по приговору от 10. 12. 2009 года, отменена и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно Говоровой Т.А. назначено 3 года 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвокатов Морозовой Л.А. и Бернацкой Н.В., осужденной Говоровой Т.А., мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

Говорова и Гнутикова признаны виновными в покушении на грабеж, последняя, кроме того, и в краже чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Гнутикова виновной себя признала частично. Говорова вину в совершенном преступлении не признала.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, за мягкостью назначенного виновным наказания. По мнению прокурора, суд в полной мере не учел характер, степень тяжести совершенных осужденными преступных действий и то, что в действиях Говоровой имеется рецидив преступления.

Осужденная Говорова Т.А. в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, в связи с непричастностью к инкриминируемым ей действиям. По ее мнению, дело сфальсифицировано, а доказательства, оправдывающие ее, в судебном заседании не исследованы, в том числе и видеозапись с места происшествия. Говорова обращает внимание на то, что копия обвинительного заключения ей не вручена, чем грубо нарушены ее права на защиту. В заключение, осужденная просит разобрать кассационную жалобу в ее присутствии, и возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения в судебном заседании.

         В возражениях на жалобу, государственный обвинитель просит доводы Говоровой оставить без удовлетворения, полагая, что органами следствия и судом виновность осужденной доказана в полном объеме.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Говоровой подлежит отмене по доводам кассационного представления и следующим основаниям.

         В соответствии с требованиями ст. ст. 297, 307 - 309 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым. В описательно - мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

       По настоящему делу эти требования закона в отношении Говоровой не соблюдены. Существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, остались без внимания суда.

        В судебном заседании установлено, что Говорова уже дважды привлекалась к уголовной ответственности за посягательство на имущество граждан. Из факта осуждения она должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, связанное с открытым похищением ценностей потерпевшей.

        Как видно из обвинительного заключения, обстоятельством отягчающим наказание Говоровой является рецидив преступления. Однако, это обстоятельство, а также данные о личности Говоровой, надлежащей оценки, как этого требуют ст. ст. 60, 68 УК РФ, в приговоре не получили.

       По мнению судебной коллегии, допущенные судом нарушения закона, являются существенными и в силу ч. 1 п. 4 ст. 379 УПК РФ, влекут отмену приговора в отношении Говоровой, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

         Коллегия считает, что при новом рассмотрении дела надлежит устранить допущенные судом нарушения, проверить обстоятельства, о которых Говорова сообщила в жалобе, и, в случае доказанности вины, назначенное ей наказание следует признать мягким.

      Принимая во внимание то, что по настоящему делу требуется соблюдение разумных сроков разрешения уголовного дела по существу, а также учитывая данные о личности Говоровой, которая склонна к совершению противоправных действий в отношении граждан, коллегия считает, необходимым избрать ей меру пресечения, в виде заключения под стражу.

Что касается виновности Гнутиковой в совершении преступных действий в отношении потерпевшей, то она материалами дела подтверждена, а в приговоре приведены убедительные этому доказательства, что и ни кем не оспаривается. Наказание Гнутиковой, по мнению коллегии, назначено в соответствии с требованиями закона, и является справедливым. В силу изложенного, доводы кассационного представления о мягкости назначенного Гнутиковой наказания нельзя признать убедительными, и они удовлетворению не подлежат.

                  Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон от 7. 03. 2011 г. № 26 - ФЗ, предусматривающими ответственность за грабеж и кражу, снижающими наказание за эти деяния, судебная коллегия считает необходимым привести квалификацию преступных действий Гнутиковой в соответствие с новым законом и снизить ей наказание.                   

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, ст. 10 УК РФ судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года в отношении Гнутиковой Юлии Ивановны изменить:

                  - переквалифицировать ее действия со ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ ( в редакции уголовного закона 2009 г.) на ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ ( в редакции уголовного закона от 7.03 2011 г.). На основании этого закона назначить ей наказание в виде 1 года 5 мес. лишения свободы;

.

                    - переквалифицировать действия Гнутиковой Ю.А. с ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ( в редакции уголовного закона 2009 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции уголовного закона от 7. 03. 2011 года ), по которой назначить ей 1 год 5 мес. лишения свободы.

          По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гнутиковой Ю.А. назначить 1 год 10 мес. лишения свободы и, на основании ст. 73 УК РФ, это наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

         Этот же приговор в части осуждения Говоровой Татьяны Александровны отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, но в ином составе суда. Избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, установив Говоровой Т.А срок содержания под стражей до 22 июля 2011 года.

           В остальном приговор оставить без изменения.          Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу удовлетворить частично.

    Председательствующий

                 Судьи