Судья Аминова Е.Г.                                                                                                           дело № 22-3353

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

       председательствующего Бобкова Д.В.

          судей Новикова А.В. и Юрасовой О.С.

                 при секретаре судебного заседания Алояне А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Капустина М.Н. на постановлениеСергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2011г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 11 февраля 2011г., в отношении

Капустина Михаила Николаевича, <адрес> не судимого, об осуждении по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей в доход государства; с него также взысканы 5.000 рублей в пользу потерпевшего Антонова Б.М. в качестве компенсации морального вреда.

Этим же приговором осужден Антонов Борис Михайлович по ст.115 ч.1 УК РФ, приговор в отношении него в кассационном порядке не обжаловался.     

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения защитников осужденного Капустина М.Н. - Соболевой Н.В. и Левина И.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного об отмене судебных решений,

частного обвинителя (потерпевшего и одновременно осужденного) Антонова Б.М. и его представителя и одновременно защитника - адвоката Пчеленкова С.И., возражавших против кассационные жалобы и полагавших судебные решения оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи Капустин М.Н. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно приговору преступление им совершено 25 мая 2010г., в квартире № 97 дома № 6 в пос. Скоропусковский Сергиево-Посадского района Московской области, в отношении Антонова Б.М., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Капустин М.Н. свою вину в совершении преступления не признал.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28.03.2011г. приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Капустин М.Н. просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление суда отменить, уголовное дело в отношении него прекратить, мотивируя свою кассационную жалобу следующими доводами.

В заявлении частного обвинителя от 20 декабря 2010 года вх. №1591 отсутствует отметка за подписью заявителя Антонова Б.М., удостоверяющая, что он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.318 УПК РФ, следовательно, уголовное дело в отношении него возбуждено при отсутствии законных оснований.

В дополнении к своей кассационной жалобе Капустин М.Н. указал о том, что отсутствие заявления, соответствующего требованию ч.1 ст.24 УПК РФ; судебные акты по делу вынесены с нарушением указанных норм закона; непрекращение уголовного дела в любом случае является основанием для отмены или изменения судебного решения.

      От Антонова Б.М. поступили возражения на кассационную жалобу Капустина М.Н.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи.

Судебная коллегия соглашается с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции об оставлении приговора мирового судьи без изменения в части признания Капустина М.Н. виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль Антонову Б.М., поскольку приговор мировым судьей вынесен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании должным образом исследованных и оцененных мировым судьей доказательств.

Правовая оценка действиям осужденного также дана правильно.

Как видно из материалов уголовного дела, приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, виновность Капустина М.Н. подтверждается показаниями потерпевшего Антонова Б.М., показаниями свидетелей Лобанчиковой Е.Б., Неждановой Ю.В., заключением судебно-медицинской экспертизы Антонова Б.М.

Довод осужденного о незаконности состоявшихся судебных решений ввиду отсутствия в заявлении Антонова Б.М. предупреждения его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос является несостоятельным, поскольку отсутствие такого указания не влечет ложность заявления, оно не является единственным доказательством по делу, и его соответствие действительности было проверено в ходе судебного следствия путем допроса самого же частного обвинителя (потерпевшего) Антонова Б.М. и исследования других доказательств.

Доводы Капустина М.Н. в дополнении к кассационной жалобе о наличии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного дела также являются несостоятельными, поскольку само по себе отсутствие указания в заявлении о привлечении к уголовной ответственности о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос не свидетельствует об отсутствии заявления частного обвинителя и не влечет отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного дела.

Действия Капустина М.Н. квалифицированы правильно.

Размер компенсации морального вреда не является завышенным.

Назначенное Капустину М.Н. наказание не является чрезмерно суровым.

Сергиево-Посадский городской суд, рассматривая апелляционную жалобу осужденного Капустина М.Н., всесторонне и полно в пределах, заявленных сторонами, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, дал им всестороннюю оценку в их совокупности, в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно признал законным и обоснованным приговор мирового судьи.

При изложенных обстоятельствах приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным и оснований для их отмены и изменения не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2011г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 11 февраля 2011г. в отношении Капустина Михаила Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Капустина М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                                       Д.В. Бобков

судьи                                                                      А.В. Новиков

                                                                                                 О.С. Юрасова