Судья Шилова Н.А. Дело № 22-3706 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Новикова А.В. и Киселева И.И. при секретаре судебного заседания Кондратьевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011г. дело по кассационной жалобе частного обвинителя (потерпевшего) Короткого С.В. на приговор Жуковскогогородского суда Московской области от 13 апреля 2011г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области от 22 октября 2010г., которым Марков Константин Алексеевич, <адрес> не судимый, осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3.000 руб., отменен, и он оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления. Заслушав доклад судьи Новикова А.В., объяснения частного обвинителя Короткого С.В., поддержавшего кассационную жалобу об отмене приговора суда апелляционной инстанции, оправданного Маркова К.А., возражавшего против кассационной жалобы и полагавшего приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Марков К.А. обвиняется частным обвинителем (потерпевшим) Коротким С.В. в совершении нанесения побоев. Приговором мирового судьи от 22 октября 2010г. Марков К.А. признан виновным в совершении указанного преступления. Данный приговор Марков К.А. обжаловал в апелляционном порядке. Приговором Жуковского городского суда от 13 апреля 2011 г. приговор мирового судьи отменен, и Марков К.А. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. Частный обвинитель (потерпевший) Короткий С.В. просит приговор суда апелляционной инстанции отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, и в обоснование своей кассационной жалобы привел следующие доводы. Считает приговор незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и исследованным в суде доказательствам, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Полагает, что представленные доказательства подтверждают нанесение ему ударов и причинение телесных повреждений на лице. С выводом суда об отсутствии умысла Маркова К.А. на нанесение ему побоев и о наличии в действиях Маркова К.А. признаков необходимой обороны согласиться нельзя, так как он опровергается доказательствами. Наличие противоречий, о которых указал суд, можно было устранить путем проведения соответствующих следственных действий. После отмены постановления Жуковского городского суда от 01.12.2010г. при новом рассмотрении суд апелляционной инстанции произвел переоценку показаний всех свидетелей и не выполнил указаний суда вышестоящей инстанции. В подтверждение своих доводов представил фотографию с изображением телесных повреждений на лице. В данном судебном заседании оправданный Марков К.А. подал возражения на кассационную жалобу, суть которых в том, что оснований для её удовлетворения не имеется. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, не находит оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции. Как следует из приговора, суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, дал им оценку отдельно каждому и в их совокупности и в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав, что не имеется достаточных доказательств умышленного причинения Марковым К.А. побоев потерпевшему Короткому С.В. В приговоре суда апелляционной инстанции в необходимом объеме приведены исследованные доказательства, дана им оценка и приведены мотивы, по которым доказательства частного обвинителя не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно оценки доказательств, поскольку они основаны на их содержании. Судебная коллегия признает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что, несмотря на то, что у Короткого С.В. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица установлены, однако доказательств умышленного причинения Марковым К.А. данных телесных повреждений не представлено. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно учел, что в медицинской справке указано лишь о наличии у потерпевшего ушиба мягких тканей лица, а при судебно-медицинском исследовании механизм причинения телесных повреждений не был определен ввиду отсутствия на этот период у потерпевшего признаков телесных повреждений. При наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим одних только показаний потерпевшего Короткого С.В. об умышленном причинении ему телесных повреждений Марковым К.А. недостаточно для вынесения обвинительного приговора. Доводы Короткого С.В. о выполнении дополнительных действий по сбору дополнительных доказательств, в том числе о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, допросе "эксперта в области медицины", проведении следственного эксперимента, с учетом обстоятельств дела являются неубедительными, и потому они не являются основанием для отмены приговора суда апелляционной инстанции. Другие доводы его кассационной жалобы также не являются основаниями для отмены приговора суда апелляционной инстанции. Судебная коллегия не усматривает обстоятельств, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и могли существенно повлиять на выводы суда. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Жуковского городского суда Московской области от 13 апреля 2011г. об отмене приговора мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 22 октября 2010г. в отношении Маркова Константина Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя Короткого С.В. - без удовлетворения. Председательствующий Д.В. Бобков судьи А.В. Новиков И.И. Киселев