Судья Миряшев Р.С.                                                                                                           Дело № 22-3995

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                         21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

     судей Новикова А.В. и Киселева И.И.

           при секретаре судебного заседания Держинской Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011г. дело по кассационному представлению заместителя Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н. на постановление Истринского городского суда Московской области от 26 апреля 2011г., которым отменено постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 28февраля2011г. о замене исправительных работ на лишение свободы Королеву Михаилу Викторовичу, <адрес> осужденному 20 июля 2010г мировым судьей61 судебного участка Истринского судебного района Московской областипо ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения защитника осужденного Королева М.В. по назначению судебной коллегии - адвоката Понкратовой Л.Н., возражавшей против отмены постановления суда апелляционной инстанции,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления,

судебная коллегия

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 28 февраля 2010г. Королев М.В. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 23 ФБУ "МРУИИ № 4 УФСИН России по Московской области" обратился к мировому судье с представлением о замене Королеву М.В. исправительных работ на лишение свободы по основанию злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением мирового судьи от 28.02.2011г. представление удовлетворено: наказание осужденному Королеву М.В. в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Королев М.В. обжаловал постановление мирового судьи в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 26 апреля 2011г. постановление мирового судьи от 28.02.2011г. отменено и производство по представлению прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного Королева М.В. злостного уклонения от отбывания наказания.

       Прокурор просит постановление суда отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, мотивируя свое кассационное представление следующими доводами.

        В качестве нарушений порядка отбывания наказания начальник УИИ и мировой судья расценивали не срок, в течение которого Королев М.В. не мог трудоустроиться по состоянию здоровья, а только те обстоятельства, которые перечислены в ч.3 ст.46 УИК РФ.

      Суд апелляционной инстанции напротив, никакой оценки данным существенным обстоятельствам не дал.

      Доводы Королева М.В. о том, что он не мог явиться для трудоустройства по состоянию здоровья, в ходе разбирательства дела судом апелляционной инстанции не подтвердились. Из объяснения осужденного следует, что он 08.12.2010г. не смог явиться в Букаревское ЖЭУ для трудоустройства, так как болела нога, а 13.12.2010г. уехал на заработки в Ярославскую область.

      Также, относительно неявки для трудоустройства в Истринскую теплосеть в период с 4 по 9 февраля 2011г. Королев М.В. заявил, что болел и вызывал скорую помощь. Запрос суда по данному вопросу остался без ответа, имеющаяся в деле телефонограмма о том, что 05.02.2011г. был вызов скорой помощи по адресу проживания Королева М.В. не может быть признана документом, удостоверяющим уважительность причин неявки.

      Выводы суда апелляционной инстанции о том, что уголовно-исполнительная инспекция направляла осужденного на работу дворником и грузчиком без учета состояния его здоровья, противоречит документам, находящимся в личном деле осужденного. В частности, ни в одном из многочисленных предписаний о явке для трудоустройства не указаны конкретные должности или виды работ.

        Кроме того, суд апелляционной инстанции, отменив постановление мирового судьи, не вынес окончательного решения по существу рассматриваемого вопроса. В резолютивной части апелляционного постановления не содержится указание на удовлетворение или отклонение представления начальника уголовно-исполнительной инспекции. Принятое судом решение о прекращении производства по данному делу не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Так, в соответствии с частью 4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из постановления мирового судьи следует, что на основании представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и материалов Королев М.В. злостно уклоняется от отбытия наказания по приговору.

Однако конкретного изложения злостного уклонения Королевым М.В. от отбывания исправительных работ в постановлении мирового судьи не приведено.

Между тем, в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции, в постановлении мирового судьи, в представленных материалах содержатся сведения о неоднократных направлениях Королева М.В. в организации и на предприятия для отбывания исправительных работ, однако в его трудоустройстве было отказано ввиду противопоказаний по состоянию здоровья, а в итоге соответствующей комиссией он признан инвалидом тертьей группы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Королева М.В. отсутствует признак злостного уклонения от отбывания исправительных работ.

Доводы кассационного представления прокурора о том, что в резолютивной части апелляционного постановления не содержится указание на удовлетворение или отклонение представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, и что принятое судом решение о прекращении производства по данному делу не предусмотрено уголовно-процессуальным законом, не являются основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, поскольку принятое решение фактически означает отказ в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Истринского городского суда Московской области от 26 апреля 2011г. об отмене постановления мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 28 февраля 2011г. о замене исправительных работ на лишение свободы Королеву Михаилу Викторовичу оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий                                       Д.В. Бобков

судьи                                                                      А.В. Новиков

                                                                                                 И.И. Киселев