Судья Шевельков Н.Е.                                                                                                     Дело № 22-3944

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

     судей Новикова А.В. и Киселева И.И.

           при секретаре судебного заседания Держинской Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Варданяна Э.В. на приговорЛуховицкого районного суда Московской области от 28 апреля 2011 г., которым

Варданян Эдвард Ваганович,родившийся <адрес> несудимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Этим же приговором осужден также Полозенко Павел Владимирович, родившийся <адрес>, по ст. 161 ч.2 п.п."а, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор в отношении него не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения осужденного Варданяна Э.В., его защитника по назначению судебной коллегии - адвоката Табашной В.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного,

объяснения защитника осужденного Полозенко П.В. по назначению судебной коллегии - адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей отзыв осужденного Полозенко П.В. на кассационную жалобу осужденного Варданяна Э.В.,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

                                                     У С Т А Н О В И Л А :

Варданян Э.В. (и Полозенко П.В.) приговором суда признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни: 7 декабря 2010г., между домами №16-А и №24 на ул.Мира в г.Луховицы Московской области, в отношении потерпевшего Калашникова Д.В. и его имущества в виде денежных средств в сумме 30.000 руб.

Варданян Э.В. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Варданян Э.В.просит приговор отменить, считает его необоснованным и не справедливым по следующим основаниям.

Указал, что он в преступный сговор не вступал, осужденный Полозенко ему предложил избить и ограбить Калашникова, он отказался. Потерпевшего он не избивал, денег у него не отнимал. Проводил потерпевшего внутрь арки, дальше потерпевший от сопровождения отказался, он попрощался и побежал к дому, где его ожидал приятель Тарарухин, они вышли вместе из кафе к автомобилю приятеля. Когда он (Варданян) зашел домой, ему позвонил Тарарухин и попросил привести хозяина автомобиля, проживавшего в общежитии, так как его задержали милиционеры.

Утверждение осужденного Полозенко о том, что он (Варданян) предложил ему избить и ограбить потерпевшего Калашникова, считает ложным, так как Полозенко хотел переложить свою вину на него. В то время, когда Полозенко совершил преступление, его (Варданяна) уже не было.

Очной ставки его с Полозенко, о чем указывается в приговоре, не было.

Показания потерпевшего Калашникова о том, что его избивали в арке, считает ложными, поскольку если бы его избивали в арке, то это бы зафиксировала камера видеонаблюдения, которая контролирует пространство арки, и это доказывает ложность показаний потерпевшего Калашникова о том, что он, просматривая запись, узнал, что его избивали двое парней, и опознал их по одежде и силуэтам.

Согласно протоколу осмотра места происшествия нападение на потерпевшего Калашникова произошло не в арке, где он с ним попрощался и оставил его, а за аркой, на открытой местности при отсутствии освещения, где потерпевший вряд ли мог кого-то рассмотреть.

В протоколе просмотра в качестве доказательств по делу, номер некоторых записей трактуются не верно, он (Варданян) ходатайствует о повторном анализе видеозаписей с учетом его комментариев.

Варданян Э.В. указал далее, что он не согласен с тем, что судом правильно оценены показания по делу и что его вина доказана. В деле отсутствуют доказательства о причастности его к данному преступлению. Преступный сговор между ним и Полозенко следствием не доказан, и потому он считает "даже применение к нему ст.161 УК РФ не правомерным".

На кассационную жалобу осужденного Варданяна Э.В. осужденным Полозенко П.В. фактически подано возражение, поскольку в названном им "обращении" он указал о своем согласии с приговором суда, и что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Варданяна Э.В.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для изменения и отмены приговора.

Так, выводы суда о виновности Варданяна Э.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах являются правильными, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд проанализировал и дал им надлежащую оценку, при этом суд указал мотивы, по которым признал одни доказательства и отверг другие.

Исследованные доказательства суд проверил и дал им оценку в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

По результатам проверки и оценки доказательств суд признал их совокупность достаточной для подтверждения вины Варданяна Э.В. в совершении данного преступления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности вины Варданяна Э.В. по данному обвинению, поскольку этот вывод соответствует содержанию исследованных доказательств.

Все доводы осужденного Варданяна Э.В. о его невиновности судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями осужденного Полозенко П.В., данными на предварительном следствии, из которых следует, что действительно он вместе с Варданяном Э.В. и Тарарухиным Р.Р. отдыхали в кафе "Триумф", там Варданяна угощал спиртным Калашников, а позже, когда все вышли из кафе, так как оно закрывалось, Варданян предложил ему избить Калашникова и забрать у него деньги. Он согласился. Калашников пошел домой, а Варданян пошел его провожать. Они пошли в сторону арки, а он шел за ними на расстоянии 3 метров. Пройдя через арку, Варданян ударил Калашникова по лицу, тот упал, а когда стал подниматься, то Варданян ударил Калашникова кулаком по голове. Он подбежал к Калашникову, который лежал на левом боку и из заднего правого кармана джинс, вытащил деньги. Потом выбежал на улицу, а Варданян оставался рядом с Калашниковым. Позже он встретился с Варданяном и Тарарухиным и вместе с ними поехал в кафе "Принцесса", где на похищенные деньги распивали спиртное и закусывали.

В судебном заседании Полозенко П.В., сославшись на ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, однако заявил, что подтверждает свои приведенные показания на предварительном следствии.

Потерпевший Калашников Д.В. показал, что он работает индивидуальным предпринимателем, и 6 декабря 2010 г. от клиента получил 32.000 руб. Сначала на работе употребил спиртное, а затем пришел в кафе "Триумф", где также распивал спиртные напитки, в том числе с подсевшими к ним за столик троими ребятами, одного из которых она ранее видел, это был Варданян. Оставшиеся деньги, 30.000 руб., он положил в задний правый карман своих джинс. Варданян видел у него деньги, и видел, куда он их положил. Посетители кафе стали расходится, так как кафе закрывалось, и он вышел на улицу. Он пошел домой и направился под арку. Его пытался проводить Варданян, но он от его услуг отказался и вернулся в сторону кафе. Но когда зашел под арку, то почувствовал удар по голове и упал. Ему наносили удары, требовали деньги, нападавших было двое. Когда он поднимался, его удерживали, и из кармана вытащили все деньги. Просматривая запись, по одежде и силуэтам, он узнал Варданяна и Полозенко.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Варданяна Э.В. оснований полагать, что потерпевший Калашников Д.В. и осужденный Полозенко П.В. оговорили его, у суда не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Виновность Варданяна Э.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими исследованными доказательствами, на которые сослался суд в приговоре. Приведенные Варданяном Э.В. в кассационной жалобе доводы относительно места происшествия, видеозаписи и показаний потерпевший Калашникова Д.В. не соответствуют доказательствами и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности выводов суда о виновности Варданяна Э.В. в совершении преступления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о доказанности вины Варданяна Э.В. и правильно квалифицировал его действия по ст.161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011г.

Назначенное Варданяну Э.В. наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Луховицкого районного суда Московской области от 28 апреля 2011г. в отношении Варданяна Эдварда Вагановича и Полозенко Павла Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Варданяна Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                       Д.В. Бобков

судьи                                                                      А.В. Новиков

          И.И. Киселев