Судья Тихонов В.А.                                                                                                            Дело № 22-3746

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                           7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Новикова А.В. и Витрика В.В.

при секретаре судебного заседания Кондратьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011г. дело по кассационным жалобам осужденного Козлова А.С. и его защитника - адвоката Лобкова А.А. на приговорОрехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 апреля 2011г., которым

Козлов Андрей Сергеевич, родившийся <адрес> не судимый,

осужден по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, за два преступления, к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, за каждое,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешен гражданский иск: с осужденного Козлова А.С. в пользу потерпевшей Ивановой Л.В. взысканы 58.300 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения защитника осужденного по назначению судебной коллегии - адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей кассационные жалобы,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

                                                       У С Т А Н О В И Л А:

Козлов А.С. признан виновным в совершении двух преступлений: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище: в июле 2009г., в гор.Орехово-Зуево Московской области, из комнату в коммунальной квартире, имущества Ивановой Л.В. на сумму 41.000 руб.; в ноябре 2009г., там же, также у Ивановой Л.В., на сумму 17.300 руб. - при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Козлов А.С. виновным себя признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Козлов А.С. просит смягчить наказание, мотивируя свою просьбу тем, что он воспитывался в интернате, сиротой, а потерпевшая Иванова Л.В., оставив ключ от комнаты, "подтолкнула" его на совершение преступления, при этом преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения, когда "не отдавал себе отчета в своих поступках".

Адвокат Лобков А.А. в защиту осужденного просит приговор изменить, назначить Козлову А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку последний полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, и защита считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Государственный обвинитель Богданова Н.А. на кассационные жалобы осужденного и адвоката подала возражения, согласно которым считает приговор законным и справедливым, а жалобы подлежащими отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение на них, находит приговор подлежащим изменению - по следующим основаниям.

Так, виновность Козлова А.С. в совершении преступлений не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем, поскольку преступления Козловым А.С. совершены в июле и ноябре 2009г., то его действия квалифицированы по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ в редакции закона от 30.12.2006г. № 283-ФЗ.

Однако Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку ими устранен нижний предел срока лишения свободы.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с этим действия Козлова А.С. подлежат переквалификации на аналогичную норму уголовного закона в редакции от 7 марта 2011 г.

Как следует из приговора, при назначении наказания Козлову А.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе его неоднократное привлечение к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, отрицательную характеристику, но - и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Доводы Козлова А.С. о провоцировании потерпевшей к совершению преступления оставлением ключа от комнаты и о нахождении в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не являются основаниями для смягчения назначенного наказания.

Напротив, неоднократное состояние алкогольного опьянения в определенной степени характеризует его отрицательно.

Суд при наличии альтернативных видов наказания обоснованно мотивировал свое решение о невозможности назначения Козлову А.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым и для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, во вводной части приговора суд излишне привел сведения о привлечении Козлова А.С. к административной ответственности, поскольку, хотя они отрицательно характеризуют подсудимого и имеют значение для назначения наказания, однако их приведение во вводной части приговора применительно к пункту 4 ст.4.6 КоАП РФ мог считаться неподвергнутым административному наказанию.

Однако данное изменение во вводной части приговора не влечет снижения наказания, поскольку Козлов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности в сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В то же время, поскольку уголовным законом в редакции от 07.03.2011г. нижний предел санкции части 3 ст.158 УК РФ устранен, то судебная коллегия снижает ему срок лишения свободы.

Решение суда по гражданскому иску не оспаривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 апреля 2011г. в отношении Козлова Андрея Сергеевича изменить:

переквалифицировать действия Козлова А.С. со ст.158 ч.3 п."а" УК РФ в редакции от 30.12.2006г. на ст.158 ч.3 п."а" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление, на основании части 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ему 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

исключить из вводной части приговора указания о привлечении Козлова А.С. к административной ответственности.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного и его защитника удовлетворить частично.

Председательствующий                                       Д.В. Бобков

судьи                                                                      А.В. Новиков

        В.В. Витрик