Судья Смородина С.В.                                                                                                        Дело № 22-2498

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                        21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.,

судей Новикова А.В. и Киселёва И.И.,

       при секретаре судебного заседания Держинской Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Гордеева С.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 01 марта 2011г., которым

Гордеев Сергей Викторович,<адрес> гражданин РФ, судимый

- 05 февраля 2004г. Светлинским районным судом Оренбургской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 26 июня 2006г. Светлинским районным судом Оренбургской области по ст.111 ч.1, ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожденный 17 августа 2010г. по отбытии срока наказания;

осужденпо ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.2 п."г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения защитника осужденного по назначению судебной коллегии - адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

                                                   У С Т А Н О В И Л А :

Гордеев С.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья: 01 января 2011 года, на проезжей части ул.Советской, мкр. Первомайский в гор.Королеве Московской области, в отношении Сергеевой О.М. и её имущества на общую сумму 2.560 рублей, при обстоятельствах, более подробно изложенных в приговоре.

Гордеев С.В. виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Гордеев С.В. указал о своем несогласии м приговором суда, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал выводы, мотивы и по каким основаниям суд пришел к данному наказанию, если в редакции "ФЗ по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ" внесены изменения, согласно которым данная редакция предусматривает иные наказание, а не только лишение свободы, если можно применить иные, другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, и применение наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

Просит также изменить вид исправительного учреждения и исключить из приговора указание на его характеристику из мест лишения свободы), так как "данный признак необоснован и не подлежит применению в связи с назначением наказания".

Также Гордеев С.В. обращает внимание на нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, виновность Гордеева С.В. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия осужденного в целом квалифицированы правильно - как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Они квалифицированы по ст.161 ч.2 п."г" (и ст.30 ч.3) УК РФ в редакции действовавшего на момент совершения преступления и рассмотрения дела судом первой инстанции закона № 377-ФЗ от 27.12.2009г.

Однако Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части 2 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем действия Гордеева С.В. подлежат переквалификации на аналогичную норму уголовного закона в редакции от 7 марта 2011 г.

Как следует из приговора, назначая Гордееву С.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее судим, и в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал раскаяние его в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд учел также, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете НД и ПНД не состоит.

Таким образом, указанные Гордеевым С.В. положительные данные о его личности были учтены судом при назначении ему наказания.

Предусмотренных законом оснований для исключения из приговора ссылки на характеристику с места отбывания наказания не имеется.

Судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенногоГордееву С.В. наказания в виде лишения свободы, несмотря на указанные изменения уголовного закона, не имеется - с учетом особо опасного рецидива преступлений и отрицательной характеристики по месту отбывания наказания.

Предусмотренных уголовным законом оснований для изменения вида исправительного учреждения также не имеется.

В связи с этим оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Королевского городского суда Московской области от 01 марта 2011г. в отношении Гордеева Сергея Викторовича изменить:

переквалифицировать действия Гордеева С.В. со ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.2 п."г" УК РФ в редакции 27.12.2009г. на ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.2 п."г" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                       Д.В. Бобков

судьи                                                                      А.В. Новиков

                                                                                                 И.И. Киселёв