Судья Макаров В.В.                                            Дело № 22-419

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                         20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Новикова А.В. и Юрасовой О.С.

при секретаре судебного заседания Дубовой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2011г. кассационное представление Домодедовского городского прокурора Бычкова С.А. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 29 ноября 2010 года, которым

Уланович Алексей Алексеевич,<адрес> не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений - к штрафу в размере 120.000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения осужденногоУлановича А.А., его защитника - адвокатаПатрикеева Н.А., полагавших приговор изменить по доводам кассационного представления,

мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления,

судебная коллегия,

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

Уланович А.А. признан виновным в совершении незаконных хранении и перевозке драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, а также в совершении сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, то есть в совершении двух преступлениях, предусмотренных ст. 191 ч.1 УК РФ, а именно в том, что:

он 24 апреля 2010 года, проходя мимо автобусной остановки, расположенной возле ресторана «Арго» на Каширском шоссе в г. Домодедово Московской области, на земле заметил жестяную банку из-под кофе, поднял ее и открыв, обнаружил в ней металлические пластины, которые согласно заключения эксперта № 2/994 от 01 июня 2010 года изготовлены из сплавов, на основе драгоценного металла - серебра, со средним содержанием драгоценного металла - серебра 81,3% с массой серебра в чистоте 386,4 грамма. Затем он на личном автомобиле «Шевроле Лачетти», регистрационный знак В 948 АР 190 перевез указанные металлические пластины на привокзальную площадь г. Домодедово Московской области, где неустановленный следствием мужчина, осмотрев данный металл, пояснил, что это техническое серебро и предложил совершить Улановичу А.А. сделку купли-продажи данного металла. Далее Уланович А.А., осознавая, что у него находится драгоценный металл - серебро, незаконно перевез его по месту своего проживания по адресу : Московская область г/о Домодедово, в/ч Ильинское, общежитие №2 комната 205, и в период с 25 апреля 2010 года по 02 мая 2010 года незаконно хранил по указанному адресу.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, 02 мая 2010 года примерно в 10 час. 00 мин. прибыл к ТЦ «Стайер», расположенному по адресу: Московская обл., г. Домодедово, ул. Корнеева, д. 1 «А», где незаконно сбыл Егорову Д.А. за 12 000 рублей металлические пластины, которые согласно заключения эксперта № 2/994 от 01 июня 2010 года изготовлены из сплавов, на основе драгоценного металла - серебра, со средним содержанием драгоценного металла - серебра 81,3% с массой серебра в чистоте 386,4 грамма, которое в соответствии с учетной ценой Банка России по состоянию на 01 мая 2010 года за 1 грамм серебра в чистоте - 17,01 рублей, составляет стоимость 6.572 руб. 66 коп.

Уланович А.А. вину свою признал в полном объеме и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

Домодедовский городской прокурор Бычков С.А. в кассационном представлении просит приговор изменить, квалифицировать действия Улановича А.А. как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 191 УК РФ, а также снизить размер назначенного наказания. Прокурор считает, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного совокупности преступлений, так как Уланович А.А. действовал с единым умыслом на незаконный оборот одних и тех же металлических пластин, и наличие в его действиях нескольких форм незаконного оборота не является основанием для квалификации содеянного как совокупности нескольких самостоятельных преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Улановича А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Данное уголовное дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как следует из предъявленного Улановичу А.А. обвинения, с которым он согласился, 24 апреля 2010 года Уланович А.А. нашел металлические пластины, изготовленные из сплавов, на основе драгоценного металла - серебра, с массой серебра в чистоте 386,4 грамма, которые он на личном автомобиле «Шевроле Лачетти» перевез по месту своего проживания по адресу, и в период с 25 апреля 2010 года по 02 мая 2010 года незаконно хранил, и 02 мая 2010 года примерно в 10 час. 00 мин. прибыл к ТЦ «Стайер», расположенному по адресу: Московская обл., г. Домодедово, где указанные металлические пластины незаконно сбыл Егорову Д.А. за 12.000 рублей.

Таким образом, действиями осужденного совершено единое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 191 УК РФ - незаконное хранение и перевозка драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, а также совершение сделки, связанной с этим же драгоценным металлом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.

Таким образом, приговор в этой части подлежит изменению.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного Улановичем А.А., данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Домодедовского городского суда Московской области от 29 ноября 2010 года в отношении Улановича Алексея Алексеевича изменить:

действия Улановича А.А. квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ст.191 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей;

исключить из приговора указание о назначении ему наказания на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений.

В остальном приговор оставить без изменений.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий                                                Д.В. Бобков

судьи                                                                              А.В. Новиков

                                                                                       О.С. Юрасова