Судья Блинкова С.А.                                                                                                            Дело № 22-8198

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                         13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Юрасовой О.С.

судей Новикова А.В. и Витрика В.В.

при секретаре судебного заседания Атаеве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Демина А.Н. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 16 ноября 2010 г., которым

Демин Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ судимый:

14.03.2005г. Каширским районным судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

22.11.2006 г. Электростальским городским судом Московской области по ст. 30 ч.3, ст.228.1, 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к отбытию определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся из мест лишения свободы 07.08.2009 г. по отбытии наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения осужденного Демина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

объяснения потерпевшей Деминой Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении приговора суда без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Демин А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 17.07.2010г. по 18.07.2010 г., из квартиры №12 д. №25 по ул.Мира, г.о.Электросталь Московской области, имущества Деминой Н.А., стоимостью 8.000 руб., при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Демин А.Н. виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Демин А.Н., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, считает приговор суда несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить в сторону снижения срока наказания. Осужденный отмечает, что суд не учел обстоятельства, толкнувшие его на данное преступление: он имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также суд не учел мнение потерпевшей, которая является его матерью и претензий к нему не имеет. Просит снизить срок назначенного ему наказания, считая при этом, что ему возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного и потерпевшей, мнение прокурора, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Так, виновность Демина А.Н. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Как следует из приговора, назначая Демину А.Н. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который неоднократно судим, и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд признал полное признание Деминым А.Н. своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Назначение осужденному минимального срока лишения свободы при наличии у него рецидива преступлений свидетельствует о том, что смягчающие его наказание обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе Деминым А.Н. доводы суд учел.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновного, а также конкретным обстоятельствам произошедшего.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для снижения размера назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Вид и размер назначенного Демину А.Н. наказания судебная коллегия считает справедливыми.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для изменения приговора, который является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Электростальского городского суда Московской области от 16 ноября 2010г. в отношении Демина Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           О.С. Юрасова

судьи:                                                                                         А.В. Новиков

                                                                                                    В.В. Витрик