Судья Батунова Е.И. Дело № 22-8395 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Юрасовой О.С. судей Новикова А.В. и Витрика В.В., при секретаре судебного заседания Атаеве М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Денисова А.П. на приговорОрехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 октября 2010г., которым Денисов Александр Павлович, <адрес> судимый 07.12.2007г. Басманным районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.2 п."г" РФ к 2 годам лишения, освобожденный 10.02.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней, осужден по ст.158 ч.2 п.п."а, в" УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст.79 ч.7 п."в" УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 07.12.2007г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания - 2 месяцев лишения свободы - не отбытого по предыдущему приговору, окончательно - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Поданное ранее Орехово-Зуевским городским прокурором кассационное представление им же отозвано. Заслушав доклад судьи Новикова А.В. объяснения защитника осужденного Денисова А.П. по назначению судебной коллегии - адвоката Табашной В.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В., возражавшей против кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Денисов А.П. приговором суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину: 1 сентября 2009г., в отношении имущества Николаевой О.Г., на сумму 7.400 руб., при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. Денисов А.П. виновным себя признал частично, отрицая сговор на проникновение с целью хищения имущества из дома. В кассационной жалобе осужденный Денисов А.П. просит приговор изменить, снизить срок наказания, мотивируя это тем, что суд при назначении наказания не учел, что он оказывал содействие в расследовании преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшей и та не имеет к нему претензий, материального и морального вреда по делу нет. Просит учесть его характеристики с места жительства и то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, работал неофициально, свою вину признал частично и в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель Богданова Н.А. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменений, считая доводы жалобы необоснованными. Назначенное Денисову А.П. наказание прокурор считает справедливым, соответствующим степени тяжести и общественной опасности содеянного, а также личности осужденного. Приведенные в жалобе доводы судом учтены при назначении Денисову А.П. наказания. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, считает приговор не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, установил вину Денисова А.П. в совершенном преступлении, которая подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании: показаниями самого Денисова А.П., потерпевшей Николаевой О.Г., показаниями свидетелей Цветкова А.А. и Мареева А.С., протоколом осмотра места происшествия; протоколами проверки показаний на месте, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, и другими материалами дела. Обстоятельства совершенного Денисовым А.П. преступления установлены судом с достаточной полнотой в соответствии с исследованными доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены. Действиям Денисова А.П. дана верная правовая оценка. При назначении наказания осужденному судом были исследованы и учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисова А.П., суд признал его способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его признание вины. Положительную характеристику с места жительства Денисова А.П. суд также учел. Таким образом, приведенные осужденным в кассационной жалобе доводы судом рассмотрены и учтены при вынесении обжалуемого приговора. Суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Денисова А.П., рецидив преступлений. Судебная коллегия находит верным принятое судом обоснованное решение, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества. Назначенное Денисову А.П. наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновного. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены либо для изменения приговора, который является законным и обоснованным. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 октября 2010г. в отношении Денисова Александра Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий О.С. Юрасова судьи: А.В. Новиков В.В. Витрик