Судья Гольцова Н.К.                                                                                                         Дело № 22-255

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                           18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.М.

судей Новикова А.В. и Юрасовой О.С.

при секретаре судебного заседания Дубовой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011г. дело по кассационным жалобам осужденного Султанова У.А. и его защитника - адвоката Гореловой Н.П. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22 ноября 2010г., которым

Султанов Улугбек Алишерович,<адрес> не судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения защитника осужденного по назначению судебной коллегии - адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В., возражавшего против кассационных жалоб и полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

                                                   У С Т А Н О В И Л А :

Султанов У.А. приговором суда признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере: 2 октября 2010 г., около домов №20 и №18 по ул. Угрешская в г.Дзержинский Московской области, героина (диацетилморфин), массой 10,31 гр.

Султанов У.А. виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

Адвокат Горелова Н.П. в защиту осужденного Султанова У.А. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить ему наказание ниже низшего предела санкции, мотивируя свою кассационную жалобу следующими доводами.

Считает, что назначенное наказание по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания суд не учел в полной мере отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги, родителей-пенсионеров, для которых он является единственным кормильцем, положительной характеристики.

Осужденный Султанов У.А. в своей кассационной жалобе просит снизить срок наказания с применением ст. 73 УК РФ, и в обоснование своей жалобы привел следующие доводы.

Считает, что приговор чрезмерно суровым, так как он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, родителей пенсионного возраста, которые нуждаются в его помощи, находясь на свободе, он работал, честно зарабатывал средства для содержания своих детей и родителей, и неосознанно совершил данное преступление.

На кассационную жалобу адвоката Гореловой Н.П. государственным обвинителем Масловым Е.А. подано возражение, в котором он указал, что судом назначено законное и обоснованное наказание, с учетом всех обстоятельств по делу, и, что отсутствуют основания для его изменения и удовлетворения кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение, находит, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Так, виновность Султанова У.А. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного также не оспаривается, она является правильной.

Как следует из приговора, назначая Султанову У.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, условие жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, которыми суд обоснованно признал наличие малолетних детей, хроническое заболевание, а также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Таким образом, указанные адвокатом Гореловой Н.П. и осужденным Султановым У.А. в кассационных жалобах обстоятельства фактически были учтены судом при назначении наказания. Об этом свидетельствует назначение осужденному минимального, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, наказания. Оснований для его снижения с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 22 ноября 2010г. в отношении Султанова Улугбека Алишеровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий                                       Д.В. Бобков

судьи                                                                      А.В. Новиков

                                                                                                 О.С. Юрасова