Судья Игнатов Н.Ю.                                                                                                        Дело № 22-2789

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                             28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

       председательствующего Новикова А.В.

          судей Витрика В.В. и Киселёва И.И.

                   при секретаре судебного заседания Атаеве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011г. дело по кассационным жалобам осужденных Морозова А.В., его защитника - адвоката Дуюнова А.И., осужденного Мешкова Р.А. и потерпевшего Лобачева С.Ю. на приговорЕгорьевского городского суда Московской области от 10 марта 2011г., которым

Морозов Алексей Владимирович, <адрес>

судимый 05.11.2003г. Егорьевским горсудом Московской области по ст.ст.111 ч.3 п."а" и 116 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

освобожденный 22.12.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней;

осужден по ст.166 ч.2 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Мешков Роман Александрович, родившийся 04.01.1987г. в селе Красноселец Быковского района Волгоградской области, судимый

25.11.2004г. Егорьевским горсудом Московской области

04.08.2005г. Егорьевским горсудом Московской области по ст.158 ч.2 п.п."а, в" УК РФ, на основании ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

20.01.2009г. Егорьевским горсудом Московской области по ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год;

освобожденный 08.06.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня;

осужден по ст.166 ч.2 п."а" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Егорьевского горсуда 20.01.2009г., окончательно - к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения защитника осужденного Морозова А.В. по назначению судебной коллегии - адвоката Заболотного Д.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении приговора суда без изменения,

судебная коллегия

                                                      У С Т А Н О В И Л А :

Морозов А.В. и Мешков Р.А. признаны виновными в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору: 22 ноября 2010г., в пос.Рязановский Егорьевского района Московской области, автомобиля КАМАЗ-55111, принадлежащего Лобачеву С.Ю.

Более конкретные обстоятельства совершения ими преступления изложены в приговоре.

Морозов А.В. и Мешков Р.А. виновными себя признали, в соответствии с ходатайством каждого уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

Осужденный Морозов А.В. просит приговор изменить и смягчить наказание, полагает, что, несмотря наличие в его действиях опасного рецидива, у суда имелись снования для назначения ему условного осуждение, так как, по его мнению, обстоятельства совершения преступления свидетельствуют об отсутствии в его действиях большой общественной опасности. После события они с Мешковым неоднократно приходили потерпевшему с извинениями, ущерба они не причинили и потерпевший их простил. После совершения преступления он сразу подал явку с повинной; полностью признал свою вину; давал правдивые признательные показания, никоим образом не пытался уйти от ответственности; положительно характеризуется по месту работы и жительства, не привлекался к административной или уголовной ответственности. По его мнению все это свидетельствует о том, что он встал на путь исправления после судимости. Обращает также внимание на то, что на его иждивении находятся его жена, его ребенок, еще двое детей жены от первого брака. После его лишения свободы жене очень трудно будет справиться с воспитанием и содержанием троих детей. Он очень сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном и обещает впредь не совершать каких-либо правонарушений.

Его защитник - адвокат Дуюнов А.И. также просит приговор изменить, мотивируя свою кассационную жалобу следующими доводами.

Считает приговор чрезмерно суровым, а наказание несоответствующим степени общественной опасности и личности осужденного Морозова А.В. Им была дана явка с повинной, он оказывал содействие следствию в раскрытии преступления и изобличению других лиц, причастных к его совершению; на его иждивении находятся малолетний ребенок, двое неродных детей и безработная жена; совершенное преступление нельзя отнести к преступлению с большой общественной опасностью, поскольку Мешков ранее работал на угнанном автомобиле и от угона фактического ущерба не наступило.

Просит назначить Морозову А.В. условное осуждение.

Осужденный Мешков Р.А. также просит приговор изменить и смягчить наказание, обращая внимание на то, что он является фактически единственным кормильцем в семье, его отец - инвалид, на иждивении еще две сестры, семья считается малоимущей, мать получает заработную плату не больше прожиточного минимума.

Потерпевший Лобачев С.Ю. также просит приговор изменить и назначить Морозову А.В. условное осуждение, при этом фактически также просит о смягчении наказания и Мешкову Р.А., указав, что оба перед ним извинились, и привел далее аналогичные кассационным жалобам осужденных и адвоката Дуюнова А.И. доводы.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Так, вина осужденных Морозова А.В. и Мешкова Р.А. в совершении преступления не оспаривается, каждый согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Морозова А.В. и Мешкова Р.А. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.2 п."а" УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из приговора, при назначении наказания Морозову А.В. и Мешкову Р.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, другие, предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Смягчающими их наказание обстоятельствами суд признал их явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание Морозова А.В. суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учел суд также их характеристики по местам работы и по месту жительства.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений на основании п."б" ч.2 ст.18 УК РФ в связи с судимостью 05.11.2003г.

Отягчающим наказание Мешкова Р.А. обстоятельством суд признал рецидив преступлений на основании ст.18 УК РФ в связи с судимостью 29.01.2009г.

С учетом рецидива преступлений назначенное Морозову А.В. и Мешкову Р.А. наказание в виде лишения свободы и конкретный срок лишения свободы не является чрезмерно суровым и оснований для снижения назначенного каждому наказания судебная коллегия не усматривает.

Именно повторное совершение умышленного преступления в период непогашенной судимости Морозовым А.В. и условно-досрочного освобождения Мешковым Р.А. свидетельствует о том, что осужденные - вопреки кассационным жалобам - на путь исправления не встали.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Егорьевского городского суда Московской области от 10 марта 2011г. в отношении Морозова Алексея Владимировича и Мешкова Романа Александровича оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных, защитника и потерпевшего оставить без удовлетворения.

              Председательствующий

              судьи: