Судья Кожанова И.А.                          Дело № 22 - 4072

          К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     21 июня 2011 года              г. Красногорск Московской области

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тихонова Е.Н.,                                                                                                 судей Колесникова А.З., Козлова В.А.,         

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тарасенко Р.И.. на приговор Видновского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 года, которым

Тарасенко Руслана Ивановна, <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

объяснение адвоката Грубой Л.В., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, а приговор изменить,

мнение прокурора Лежепекова В.А. полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения

судебная коллегия

                         У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Тарасенко признана виновной и осуждена за кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных, в приговоре.

В судебном заседании Тарасенко признала себя виновной и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.

Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая, что он подлежит изменению, осужденная Тарасенко подала кассационную жалобу, в которой указывает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел все смягчающие её вину обстоятельства. Она просит изменить приговор, применить к ней ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Тарасенко, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы, относящиеся к личности осужденной, суд правильно квалифицировал её действия по ст. 158 ч. 3 п.. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновной, все смягчающие обстоятельства. Наказание Тарасенко назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба осужденной Тарасенко удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, кассационная жалоба осужденной Тарасенко удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И ЛА :

Приговор Видновскогоского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 года в отношении Тарасенко Русланы Ивановны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи