Судья Здоровцева В.И. Дело № 22-4246 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бобкова Д.В. судей Киселёва И.И. и Новикова А.В. при секретаре Атаеве М.М. рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ларионова П.Ю. на приговор Каширского городского суда Московской области от 03 мая 2011 г., которым ЛАРИОНОВ Павел Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый: - 21.04.2005 г. по ст.ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; - 01.11.2006 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам и 6 мес. лишения свободы; освобождён условно-досрочно 29.01.2009 г. на неотбытый срок 1 год 2 мес. 24 дня, осужден за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ларионов П.Ю. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им в период с середины января до начала февраля 2011 г. в д. Колтово Каширского р-на Московской обл., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Ларионов в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание излишне суровым, при этом указывает, что признал свою вину, раскаялся, имеет на иждивении мать-пенсионерку и сестру-инвалида 2-й группы, в связи с чем просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Обвинительный приговор в отношении Ларионова П.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. Действиям Ларионова П.Ю. дана правильная юридическая квалификация. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 69 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенных наказаний на исправления осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Ларионова, неработающего, характеризующегося удовлетворительно, наличия непогашенных судимостей, с учетом явки с повинной по каждому из эпизодов обвинения, состояния психического здоровья Ларионова, обоснованно признанных судом смягчающими обстоятельствами, рецидива преступлений, как отягчающего обстоятельства, в связи с чем назначенное осужденному наказание не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие излишней суровости. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, на которые ссылается Ларионов в кассационной жалобе, суду были известны и были им учтены. Законных оснований для применения назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Каширского городского суда Московской области от 03 мая 2011 года в отношении ЛАРИОНОВА Павла Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи :