Судья Морозова О.Г.                                                              № 22-4139

                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года                             г. Красногорск Московской области

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,

защитника, адвоката Благовещенской А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Климович Н.И. и осужденного Карпейко Д.Л. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 мая 2011 года, которым

КАРПЕЙКО Денис Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 30 июня 2009 года по ст. 330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

         Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором суда Карпейко Д.Л. признан виновным в незаконным приобретении и ношении огнестрельного оружия и боевых припасов, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

         В судебном заседании Карпейко Д.Л. виновным себя признал полностью.

         В кассационной жалобе осужденный Карпейко Д.Л. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что на его финансовом обеспечении находятся больная мать и гражданская жена с грудным ребенком. Также в ходе допроса на него оказывалось физическое воздействие.

         В кассационной жалобе адвокат Климович Н.И. просит приговор изменить, назначить осужденному условное наказание, ссылаясь на то, что вывод суда о необходимости назначения наказания Карпейко только в виде лишения свободы является неубедительным и противоречит приведенным в приговоре доводам. Противоправные действия Карпейко носят формальный характер, также данные о личности осужденного, состояние здоровья его матери, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дают возможность его исправления без реального отбытия наказания.

         В возражениях государственный обвинитель Сергеев А.К. просит приговор оставить без изменения.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

         Вина осужденного Карпейко Д.Л. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

         Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

         Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в ходе предварительного следствия к нему применялось физическое воздействие, являются несостоятельными, так как из материалов уголовного дела следует, что допросы Карпейко проводились с участием защитника, следственные действия проведены и оформлены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

         Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного по ст. 222 ч.1 УК РФ.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

         Суд назначил наказание Карпейко Д.Л. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка и матери преклонного возраста, состояние ее здоровья, признание осужденным своей вины, его положительные характеристики с места жительства и работы.

         С учетом вышеуказанного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Карпейко наказания в виде лишения свободы и отмены условного осуждения по приговору от 30 июня 2009 года.

         Наказание осужденному определено судом с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 и 63 УК РФ и является справедливым. Основания для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

         В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения.

         Оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

         С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 мая 2011 года в отношении Карпейко Дениса Леонидовича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи