Судья Шичков А.В. Дело № 22 К - 4181 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Красногорск - 2 23 июня 2011 года Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей: Никифорова И.А. и Слиска С.Г., рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Пономарева П.В. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года, которым Пономареву Павлу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст.ст. 163 ч. 3 п.п. «б», «в»; 325 ч. 2 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, обвиняемому по ст. 111 ч. 1 УК РФ, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела с защитниками - адвокатами Зендриковым Н.Е. и Репетацким Р.В. до ДД.ММ.ГГГГ. Заслушавдоклад судьи Никифорова И.А., объяснения защитника обвиняемого Пономарева П.В. - адвоката Сенкевич К.И., просившей об отмене постановления суда, мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Пономарев П.В. и его защитники были уведомлены об окончании следственных действий и ДД.ММ.ГГГГ приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, составляющего по объему 3 тома. К моменту поступления в суд ходатайства об ограничении времени ознакомления с материалами дела Пономарев П.В. и его защитники ознакомились с 56-ю листами 1-го тома. По ходатайству следователя постановлением суда от 24 мая 2011 года срок ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В кассационной жалобе Пономарев П.В., считая постановление суда незаконным, указал на то, что обвиняется в совершении преступления, к которому непричастен. Заявленные им в ходе следствия ходатайства были отклонены. Ограничение во времени ознакомления, по его мнению, делают невозможным полноценное изучение сфабрикованных материалов уголовного дела, в связи с чем дальнейшее судебное разбирательство лишено какого-либо смысла. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению. В соответствии со ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Исходя из представленных органом предварительного расследования материалов в обоснование ходатайства об установлении Пономареву П.В. срока ознакомления с уголовным делом, суд сделал правильный вывод о том, что обвиняемый Понамарев П.В. при отсутствии объективных причин явно затягивает время ознакомления с материалами дела. О данном факте свидетельствует график ознакомления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Пономарев и его защитники ознакомились с одним листом тома № 1; ДД.ММ.ГГГГ - с 27-ю листами; ДД.ММ.ГГГГ - с 26-ю листами. Принимая во внимание данные о личности и уровень образования Пономарева П.В., суд обоснованно согласился с доводами следователя о его способности знакомиться в более короткие сроки со значительно большим объемом уголовного дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление Серпуховского городского суда обоснованным и законным, а также вынесенным с учетом требований ст. 217 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года об установлении Пономареву П.В. и его защитникам - адвокатам Зендрикову Н.Е. и Репетацкому Р.В. срока ознакомления с материалами дела оставить без изменения и кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Никифоров И.А. Слиска С.Г.