Судья Дроздова Т.Н.                       Дело № 22-4231

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск               28 июня 2011 г.

          Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей Королёвой Л.Е. и Сметаниной Е.В.

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседанииот 28 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Рыбина И.П. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 мая 2011 года, которым

Малыхин Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Этим же приговором с Малыхина И.А. в пользу потерпевшей Р. взыскано 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Также за потерпевшей Р. признано право на возможность удовлетворения исковых требований в части материального ущерба в размере 73346 рублей в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения адвоката Лазуткина А.П., потерпевшей Р.,

мнение прокурора Козлова М.С., просившего приговор изменить по доводам кассационного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малыхин И.А. признан виновным в том, что 30 декабря 2010 года, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель, считает приговор суда незаконным и несправедливым, постановленным с нарушением норм уголовного закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом были признаны смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и,к» ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить, снизить размер назначенного судом, основного вида наказания.

В возражениях на кассационное представление потерпевшая Р. и представитель потерпевшей адвокат Лазуткин А.П., считают приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просят приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Малыхина И.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.3 ст. 264 УК РФ, приговор в этой части не обжалован.

Вместе с тем, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 316 ч.7 УПК РФ, наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд первой инстанции признал то, что Малыхин И.А. раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшей, загладил моральный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Малыхина И.А., не установлено.

Согласно положениям, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, назначенное осужденному наказание не может превышать 2 лет и 2 месяцев лишения свободы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Малыхину по ч.3 ст. 264 УК РФ подлежит снижению.

При определении Малыхину И.А. размера наказания, судебная коллегия учитывает положения ст.ст. 6,7,43,60,61,62,73 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих.

          Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 мая 2011 года в отношении Малыхина Игоря Анатольевича изменить.

Смягчить назначенное Малыхину И.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы осужденному считать условным, с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:                                                            ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                           ______________Королёва Л.Е.

                                                                                        ______________Сметанина Е.В.