Судья Бородин В.Д.                                                                                   Дело № 22-4200

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                                        28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.

при секретаре Атаеве М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Тумашева Ш.М. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года, которым

Тумашев Шамиль Мухарямович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый: 1) 1 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 31 марта 2010 года по отбытии наказания; 2) 29 марта 2011 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» (за 2 преступления), 158 ч. 2 п. «в», 222 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 марта 2011 года ему назначено 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего Сусанну В.С.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Благовещенской А.Г. в защиту осужденного Тумашева Ш.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Тумашев осужден за покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 марта 2011 года в г. Воскресенске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тумашев вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, не согласен с приговором ввиду его суровости. В обоснование этого указывает на признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики. Кроме того, указывает на то, что судом не зачтено в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей до приговора. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Александрина З.А. считает доводы жалобы необоснованными, просит их оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Осужденный Тумашев в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Тумашев, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия находит и назначенное ему наказание справедливым и мотивированным.

Наказание Тумашеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании, являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания Тумашеву, судебная коллегия не находит.

Доводы Тумашева о том, что время содержания его под стражей до судебного разбирательства не зачтено в сроки лишения свободы, не основаны на материалах дела.

Суд в приговоре указал, что срок наказания осужденному следует исчислять с 11 мая 2011 года, зачесть ему в срок лишения свободы время нахождения его под стражей до суда с 14 марта 2011 года по 11 мая 2011 года.

Вместе с тем, суд не учел, что по смыслу закона лицо считается судимым, если оно имеет судимость за ранее совершенное преступление, и необоснованно указал во вводной части приговора на то, что Тумашев судим 29 марта 2011 года по приговору Воскресенского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 преступления), 158 ч. 2 п. «в», 222 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, несмотря на то, что преступление, за которое он осужден по настоящему делу, им совершено 14 марта 2011 года, то есть до постановления приговора от 29 марта 2001 года; при таких обстоятельствах это указание суда подлежит исключению из вводной части приговора.

Внесение в приговор изменений не может влечь смягчения наказания осужденному, которое назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, требований уголовного закона и является справедливым.

Помимо приведенных, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:        

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года в отношении Тумашева Шамиля Мухарямовича изменить:

- исключить из вводной приговора указание суда на то, что Тумашев Ш.М. судим 29 марта 2011 года по приговору Воскресенского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 преступления), 158 ч. 2 п. «в», 222 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий