Судья Аминова Е.Г. № 22 - 4145 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н. судей Колесникова А.З., Козлова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Брыкина В.П., возражения на неё государственного обвинителя Сергеева А.К.на приговор Сергиенво - Посадского городского суда Московской области от 4 мая 2011 года, которым Брыкин Виктор Петрович, <данные изъяты>, ранее судимый: 20. 06. 2002 г. по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, наказание отбыл 19. 12. 2008 года; осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. С Брыкина В.П.. в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба взыскано 24 055 рублей и в возмещение морального вреда - 500 000 рублей. Заслушав доклад судьи Колесникова А.З., объяснение осужденного Брыкина и его адвоката Благовещенской А.Г., полагавших кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Брыкин признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. В судебном заседании Брыкин признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая его незаконным и необоснованным, осужденный Брыкин подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить и снизить ему наказание, мотивируя следующим: при назначении наказания суд не в полном объеме принял во внимание, показаниях, данные им на предварительном следствии и в суде, о том, что ранее потерпевший его избил, а также забирал у него всю пенсию, в связи с чем он его боялся. Суду следовало критически подойти к показаниям Б.., а также показаниям свидетеля Т. поскольку первая является женой потерпевшего и заинтересована, а второй является другом потерпевшего. При назначении меры наказания суд не в полном объеме принял во внимание его характеризующие данные, назначенная мера наказания является суровой.. На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Сергеева, в которых он указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и их необходимо оставить без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным. Помимо признания, вина Брыкина, в совершенном им преступлении, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.. рассказала что ей было известно об обстоятельствах убийства её мужа. Из оглашенных показаний свидетеля Т.. суд установил обстоятельства совершенного Брыкиным преступления. У суда отсутствовали какие - либо основания не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля К.., протоколом явки с повинной Брыкина, заключениями проведенных по делу экспертиз, в частности судебно - медицинской экспертизы о полученных потерпевшим телесных повреждений, их тяжести и причине смерти, протоколами осмотра места происшествия, предметов и постановлений о приобщении их к материалам уголовного дела, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Вывод суда о доказанности вины Брыкина, в совершении им преступления, указанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре. Все доводы, приводимые в жалобе осужденного Брыкина являлись предметом рассмотрения и признаны несостоятельными, о чем суд мотивировал при вынесении приговора. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает. Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Брыкина, квалифицировав их по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как умышленное убийство. Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления не имеется. При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Брыкину назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение, либо отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, кассационная жалоба осужденного Брыкина удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Приговор Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 4 мая 2011 года в отношении Брыкина Виктора Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи