Судья Блинкова С.А. Дело № 22-4105 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 21 июня 2011 года Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Юрасовой О.С., судей: Витрика В.В., Новикова А.В., при секретаре Держинской Т.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бугакова А.В. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области от 9 марта 2011 года, в отношении БУГАКОВА АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, ранее судимого: 29 мая 2002 года по ст.119, 162 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «б, г», ст.167 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освободившегося условно- досрочно 1.10.2004 года; 26 апреля 2005 года по ст.30 ч.3, ст. 228-1 ч.1, 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области от 9 марта 2011 года Бугаков А.В. признан виновным в угрозе убийством, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказаниев виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор осужденный Бугаков А.В. обжаловал в апелляционном порядке не согласившись с назначенным наказанием. Постановлением суда апелляционной инстанции - Электростальского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года приговор мирового судьи был оставлен без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Бугаков А.В. просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, либо условно согласно ст.73 УК РФ, либо снизить срок назначенного наказания. С данным решением суда осужденный не согласен в связи с его суровостью и несправедливостью. По мнению автора суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, а именно: полное и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной гражданской жены. Наличие у него и его матери тяжелого заболевания. Он также просит сделать соответствующие запросы в ЖКХ и медицинские учреждения по месту жительства, где он состоит на учете, в целях подтрвеждения факта проживания с ним гражданской жены, несовершеннолетнего ребенка, наличия у него и у его матери тяжелых, неизлечимых заболеваний. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав защитника, судебная коллегия считает, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и справедливым. Доводы осужденного о том, что мировой судья назначил ему чрезмерно суровое наказание, являются надуманными и необоснованными. Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия непогашенных судимостей и рецидива, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Бугакова не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с принятым решением. При назначении срока наказания мировой судья обоснованно руководствовался правилами ст.18 ч.1 УК РФ. Законных оснований для назначения Бугакову наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применения ст.73 УКРФ не имеется Доводы осужденного о том, что у него на иждивении находятся: малолетний ребенок, беременная гражданская жена, больная мать проверялись судом апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении в том числе и о наказании, являются законными и обоснованными. С учетом изложенного, необходимо признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебных заседаниях доказательств, в их совокупности, позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным Бугаковым преступления и прийти к обоснованному выводу об его виновности в совершении этого преступления. Сомнений в достоверности доказательств, положенных в основу выводов суда первой и апелляционной инстанции, у судебной коллегии имеется. Действиям осужденного судами первой и апелляционной инстанции дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора и постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено. Наказание осужденному Бугакову судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела. Судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения ходатайств осужденного и направления запросов в ЖКХ и медицинские учреждения, поскольку согласно ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного акта, при этом не рассматривает уголовное дело по существу. Вместе с тем, с учетом внесенных изменений в Уголовный закон в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Бугакова А.В. со ст. ст.10 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 9 марта 2011 года и постановление Электростальского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года в отношении БУГАКОВА АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА изменить. Переквалифицировать действия Бугакова А.В. со ст. 119 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий: О.С. Юрасова Судьи: В.В. Витрик А.В. Новиков ,