Судья Боков К.И.                                                      Дело № 22-4202                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                             28 июня 2011 года

         Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,

судей: Витрика В.В., Юрасовой О.С.,

при секретаре Атаеве М.М.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Золотининой И.А. на приговор Видновского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года, которым

         ЗОЛОТИНИНА ИРИНА АНДРЕЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена:

по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Золотининой И.А. постановлено исчислять с 5 апреля 2011 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., мнения защитника осужденной - адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Золотинина признана виновной в незаконном приобретении хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступление она совершила 12 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Золотинина И.А. виновной себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Золотинина И.А. просит приговор суда изменить, применив положения ст. 73 УК РФ и ст.ст.307, 308 УПК РФ, так как в приговоре отсутствуют данные характеризующие личность осужденной, что к уголовной ответственности привлекается впервые. С учетом всех обстоятельств по делу ей необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения защитника и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осужденная Золотинина полностью признала свою вину и заявила ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденной об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемой об отказе от судебного разбирательства согласился.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласилась осужденная, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов судом допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденной.

Наказание осужденной Золотининой судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности ею содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и является справедливым.

Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Золотининой не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Законных оснований для смягчения осужденной наказания, вследствие чрезмерной суровости, в том числе, с применением правил ст.73 УК РФ и мотивировал свое решение в приговоре.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что законных оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

          Приговор Видновского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года в отношении ЗОЛОТИНИНОЙ ИРИНЫ АНДРЕЕВНЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:                                              Д.В. Бобков

Судьи:                                                                              В.В. Витрик

                                                                                          О.С. Юрасова