Судья Здоровцева В.И.                                                                       Дело № 22- 4239                     

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                            28 июня 2011 года

         Московской области     

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,

судей: Витрика В.В., Юрасовой О.С.,

         при секретаре Атаеве М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Донченко С.А. на приговор Каширского городского суда Московской области от 5 мая 2011 года, которым

         ДОНЧЕНКО СТАНИСЛАВ АНАТОЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, судимый:

        17 июля 2003 года по ст.228 ч.2 УК РФ,

        освобожден из мест лишения свободы по постановлению суда от 24 ноября 2005 года условно- досрочно 5 декабря 2005 года на неотбытый срок наказания - 2 года 3 месяца 18 дней;

         1 апреля 2008 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

         осужден:

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

         Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Донченко С.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 5 мая 2011 года.

         Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

         Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Донченко признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено 5 сентября 2010 года в городе Кашира Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Донченко С.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Донченко С.А. просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. С приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым. Он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме этого, он является инвалидом 3-ей группы, у него ампутирована левая голень, протеза нет, что затрудняет ему отбывание наказания в местах лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник Каширского городского прокурора Басова Е.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу, как необоснованную оставить без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в судном заседании, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения защитника, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Донченко в преступлении, за совершение которых он осужден, а также квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Донченко преступления - покушения на незаконный сбыт наркотического средства совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действиям осужденного Донченко суд дал верную юридическую оценку.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Наказание осужденному Донченко судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности им содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, и является справедливым.

Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Донченко не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Законных оснований для смягчения осужденному наказания, вследствие чрезмерной суровости, в том числе, с применением правил ст.64 УК РФ, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Суд первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания принял во внимание все обстоятельства, указанные в жалобе осужденным и мотивировал свое решение в приговоре.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

         Приговор Каширского городского суда Московской области от 5 мая 2011 года в отношении ДОНЧЕНКО СТАНИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

         Председательствующий:                                                   Д.В. Бобков

Судьи:                                                                                   В.В. Витрик

                                                                                               О.С. Юрасова