Судья Ильяшенко Е.Н. Дело № 22-3888 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 16 июня 2011 года Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д.В., судей Витрика В.В., Киселёва И.И., при секретаре Шевчук О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова Н.Н. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года, которым ФЕДОРОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 2 марта 2006 года по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 27 мая 2009 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 13 февраля 2010 года. осужден: по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания Федорову Н.Н. постановлено исчислять с 19 ноября 2010 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу. Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения: защитника осужденного Федорова Н.Н. - адвоката Мельникова О.О., прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Федоров признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере. Преступление им совершено 19 ноября 2010 года в городе Домодедово Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Федоров виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Федоров Н.Н. считает данный приговор чрезмерно суровым и вынесенным с нарушениями УК РФ и УПК РФ. Он просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения защитника и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. Выводы суда о виновности осужденного Федорова в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере соответствуют материалам дела, и основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. В обоснование вины Федорова в совершенном преступлении суд в приговоре обоснованно сослался, в частности на такие доказательства как: показания свидетелей Н.., Г. А.., Д.., Т. протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, справку об исследовании, заключение химической экспертизы и другие доказательства. Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Федоровым преступления и прийти к обоснованному выводу об его виновности в совершении данного преступления, поскольку судом было достоверно установлено, что Федоров незаконно перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин,6-моноацетиломорфин, массой 4,292 гр., которое был у него изъято сотрудниками милиции 19 ноября 2010 года. Доводы осужденного о том, что при постановлении приговора были нарушены уголовный и уголовно-процессуальный законы ничем не обоснованы и данные доводы не конкретизированы. С учетом изложенного, судебная коллегия признает данные доводы надуманными и необоснованными. Все положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, обоснованно признаны допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают. Каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Действиям осужденного суд первой инстанции дал правильную юридическую квалификацию. Наказание осужденному Федорову судом назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание. Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Федорова не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для смягчения осужденному наказания, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Таким образом, установлено, что законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены приговора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года в отношении ФЕДОРОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Д.В. Бобков Судьи В.В. Витрик И.И. Киселёв