Судья Покучаева Л.В. Дело № 22-4120/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе Председательствующего судьи Пешкова М.А., Судей Ли А.Г. и Назарчука С.В. при секретаре Полякове Г.С., рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зыбина А.Н. на приговор Чеховского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 г., которым ЗЫБИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего А с Зыбина А.Н. взыскано в счет возмещения материального вреда 1.000 000 рублей. Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Зыбин А.Н. признан виновным, в том, что в неустановленный следствием день лета 2008 года, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Он же признан виновным в том, что примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Зыбин А.Н. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, поскольку ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работал риэлтором, а также смягчающие вину обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери - инвалида, частично возмещенный ущерб по эпизоду кражи. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, или снизить срок назначенного наказания. Государственным обвинителем Б. поданы возражения на кассационную жалобу, в которых он считает, что судом были учтены все смягчающие вину Зыбина обстоятельства и учтены им при определении вида и размера наказания. Просит приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Вывод суда о виновности Зыбина А.Н. в совершении указанных преступлений обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности осужденной, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления. Вина Зыбина А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, п.п. А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается заявлением А и В., протоколом очной ставки, протоколами осмотра предметов, постановлениями о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами. Действия Зыбина А.Н. судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.159, п.п. А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания вследствие суровости. Наказание Зыбину А.Н. назначено в рамках санкций соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее не судим, жалоб на его поведение не поступало, наличие на иждивении матери инвалида3 группы, наличия смягчающих обстоятельств - явку с повинной по эпизоду кражи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции потерпевшего. Все изложенные в кассационной жалобе обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам жалоб, суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о личности, тяжести содеянного и обстоятельств дела, поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Чеховского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 года в отношении ЗЫБИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли С.В. Назарчук