Судья Смородина С.В.                                                                             Дело № №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                       30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего РОЖКОВА С.В.,

судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,

при секретаре НИЦЕНКО Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2011 года материал по кассационному представлению и.о. прокурора г. <адрес> Т на постановление <адрес> от 12 мая 2011года, которым постановление следователя С. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г и Н. признано незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения заявителя КАСАТОВА В.А., его представителя АНИСИМОВА В.В., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По постановлению суда жалоба Касатова В.А. на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворена. Постановление следователя С об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г и Н признано незаконным и необоснованным.

В кассационном представлении и.о. прокурора г. <адрес> Т считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона. В обосновании доводов указывает, что согласно требованиям уголовно-процессуального закона, суд при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ проверяет законность и обоснованность принятого решения и не вправе вторгаться в вопросы оценки доказательств. Эти требования закона судом нарушены, поскольку суд вошел в оценку доказательств, собранных следствием и положенных в основу решения об отказе в возбуждении дела.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Доводы кассационного представления основаны на неправильно воспринятом тексте судебного постановления.

При решении вопросов, связанных с рассмотрением жалобы заявителя Касатова В.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, судья не вторгался напрямую в вопросы оценки доказательств. Проверяя законность и обоснованность постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, суд исследовал содержание постановления следователя с точки зрения имеющихся материалов, и степени соответствия выводов следователя материалам дела.

Суд в своем решении дал оценку содержанию постановления следователя, а не собранным материалам.

Объективно проверив все доводы заявителя, суд пришел к правильному выводу о неполноте следствия и преждевременности решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оснований для удовлетворения доводов кассационного представления коллегия не находит.

Содержание постановления судьи отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: оно вынесено по результатам рассмотрения жалобы, является законным, обоснованным, мотивированным и основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем и анализа следственного постановления с точки зрения доводов Касатова В.А.

В то же время кассационное представление является чрезмерно лаконичным и не иллюстрируется никакими примерами якобы допущенного судом нарушения закона.

Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Возбуждение процедуры дополнительной проверки органами следствия в рамках уголовного дела доводов заявителя направлено на обеспечение реализации конституционного права гр-на Касатова В.А. на защиту его интересов, которые он считает нарушенными.

Принятое судом решение в полной мере отвечает и назначению уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и поэтому влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <адрес> от 12 мая 2011 года, которым постановление следователя С об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении граждан Г. и Н признано незаконным и необоснованным, - оставить без изменения, а поданное кассационное представление - без удовлетворения.

         Председательствующий

        Судьи