г. Красногорск Московской области                30 июня 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орловой Г.М. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 3 мая 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Орловой Галине Михайловне о признании постановления следователя СУ при УВД городского округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района Московской области Устинова М.В. от 31 марта 2010 года о прекращении уголовного дела незаконным.

       Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения Орловой Г.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А:

        Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 3 мая 2011 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Орловой Г.М. о признании постановления следователя СУ при УВД городского округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района Московской области Устинова М.В. от 31 марта 2010 года о прекращении уголовного дела незаконным.

В кассационной жалобе Орлова Г.М., просит постановление суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением ст. ст. 6, 7, 123, 125 УПК РФ.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

        В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

        Как следует из материалов дела, 25 апреля 2011 года Орлова Г.М. обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с жалобой, в которой просила признать незаконным постановление следователя СУ при УВД городского округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района Московской области Устинова М.В. от 31 марта 2010 года о прекращении уголовного дела.

        Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от 3 мая 2011 года Орловой Г.М. было отказано в принятии к рассмотрению жалобы, в связи с тем, что по уголовному делу в отношении Орловой Г.М. были выполнены все необходимые следственные действия, истребованы надлежащие заявления и принято обоснованное и законное решение.

        Согласна положений ст. 125 УПК РФ постановления следователя, в том числе о прекращении уголовного дела, иные решения и действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного процесса либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия.

        Как следует из жалобы Орловой Г.М., она считает незаконным постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении нее по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.24 УПК РФ, так как это лишает ее права на реабилитацию.

        При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что жалоба Орловой Г.М. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ является неправильным.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 3 мая 2011 года по жалобе Орловой Галины Михайловны отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: