Судья Сотников Н.А.      Дело №22- 3973

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2                   28 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Никифорова И.А., Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя А.

на приговор Ступинского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года, которым Бабич Ольга Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ, оправдана в совершении преступления, предусмотренного ст.116ч.1УК РФ за отсутствием события данного преступления.

Приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 27 декабря 2010 года об осуждении Бабич Ольги Федоровны по ст.116ч.1УК РФ отменен.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

         судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабич О.Ф. обвинялась частным обвинителем А. в совершении преступления предусмотренного ст.116ч.1УК РФ.

Приговором мирового судьи Бабич О.Ф. была осуждена по ст.116ч.1УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В апелляционном порядке данный приговор отменен и в отношении Бабич О.Ф. постановлен оправдательный приговор в связи с отсутствием события преступления.

В кассационной жалобе частный обвинитель А. просит отменить приговор апелляционной инстанции и оставить без изменения приговор мирового судьи, полагая незаконным оправдание Бабич О.Ф., которая нанесла ей удары палкой.

В возражениях на жалобу Бабич О.Ф. просит оставить оправдательный приговор без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Как видно из материалов дела в основу обвинения Бабич О.Ф. и обвинительного приговора мирового суда были положены заявление частного обвинителя А. и её показания о том, что Бабич О.Ф. нанесла ей удары по левой стороне спины и по пальцам левой руки, а также заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что на основании освидетельствования А. у неё имелся кровоподтек в области левого лучезапястного сустава.

Принимая решение об отмене приговора, постановленного мировым судьей, суд апелляционной инстанции сослался на необходимость исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для выводов о виновности Бабич О.Ф., и в ходе судебного разбирательства пришел к выводу о наличии неустранимых противоречий в доказательствах по локализации повреждений в области левой руки А

В то же время из материалов дела видно, что судом были исследованы показания свидетелей по делу Б, В Г, Д, содержание которых не подтверждает противоправности действий со стороны Бабич О.Ф. в отношении А.

При таких данных судебная коллегия соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии совокупности доказательств виновности Бабич О.Ф. в нанесении побоев А. и постановившего оправдательный приговор на этом основании в связи с отсутствием события преступления, не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы частного обвинителя.

Уголовное дело рассмотрено в апелляционном порядке с соблюдением уголовно-процессуальных норм, а оправдательный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.305УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года в отношении Бабич Ольги Федоровны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      Россинская М.В.

Судьи:         Никифоров И.А.

         Слиска С.Г.