Судья Андреев М.А. Дело № 22-4331/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А. судей: Ли А.Г., Назарчука С.В. при секретаре: Гущиной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июня 2011 года, кассационную жалобу осужденного Королева В.В., а также возражения заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года, которым, Королев Виктор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В., поддержавшей возражения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Королев В.В. признан виновным в совершении 22 мая 2010 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Королев В.В. вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Королев В.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и не обоснованным, полагая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает, что его действия носили непреднамеренный характер, и были вызваны длительным конфликтом, по поводу земли. Ввиду поступивших в его адрес угроз он превысил пределы самообороны; утверждает, что суд не верно квалифицировал его действия. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия по на ст. 73 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, а именно: возраст 67 лет, отсутствие судимости, плохое самочувствие и наличие положительных характеристик. В возражениях на кассационную жалобу Королева В.В. заместитель Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеев А.К. считает доводы жалоб не обоснованными, просит их отклонить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката,судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Королева В.В. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления. Вина Королева В.В. подтверждается показаниями свидетелей А.., Р.., К.., Ж.., У., а так же письменными доказательствами: заявлением потерпевшего от 23.05.2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2010 года, протоколом осмотра предметов от 21.06.2010 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 21.06.2010 года, заключением баллистической экспертизы № от 02.06.2010 года, заключением судебно-медицинских экспертиз от 16.09.2010 года и 17.02.2011 года, показаниями эксперта Д., заключением психолого-психиатрической экспертизы от 18.02.2011 года. Эти и другие собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. С доводами осужденного Королева В.В. о неправомерных действиях потерпевшего Х. и относительно превышения пределов самообороны согласиться нельзя, поскольку они полностью опровергаются перечисленными выше доказательствами. В судебном заседании установлен и исследован, факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Х.. путем выстрела из ружья, при этом в действиях Королева В.В. При указанных в приговоре обстоятельствах действия Королева В.В. судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, выразившиеся в исключении минимального предела наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В этой связи действия Королева В.В. подлежат переквалификации со ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой необходимо назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года в отношении Королева Виктора Васильевича изменить, переквалифицировать действия Королева В.В. со ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменений. Кассационную жалобу Королева В.В - удовлетворить частично. Председательствующий М.А.Пешков Судьи А.Г. Ли С.В. Назарчук