Судья Синицын Б.Н. дело №22-4031/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года                                                                                    г. Красногорск

                                                                                                          Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г., Назарчука С.В.

при секретаре: Гущиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грушенкова В.В., на приговор Подольского городского суда Московской области от 27 апреля 2011 года, которым

Грушенков Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, ранее судимого:

-18.01.2011 г. Подольским городским судом Московской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день, на момент совершения инкриминируемых преступлений наказание отбыто;

осужден по ст. 111 ч.1УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

объяснения адвоката Понкратовой Л.В. об изменении приговора суда со смягчением наказания, мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Грушенков В.В. признан виновным и осужден за то, что он 09 января 2011 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же 09 января 2011 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе Грушенков В.В. просит снизить наказание, так как за совершенное преступление должно быть назначено по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе Грушенкова В.В., судебная коллегия полагает, что состоявшийся в отношении осужденного Грушенкова Валерия Владимировича приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Грушенкова В.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных УПК РФ. Действия Грушенкова В.В. получили правильную юридическую оценку.

В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Назначая осужденному наказание, суд руководствовался ч.2 ст.68 УК РФ, так как Грушенков В.В. ранее был судим за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

Суд обоснованно признал у Грушенкова В.В. опасный рецидив преступлений, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ч. 7 ст. 316 УПК, ч.3 ст.69 УК РФ.

В связи с этим довод кассационной жалобы о суровости наказания в виду неправильного применения норма УК РФ является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит. Что позволяет считать вынесенный приговор законным, справедливым и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Подольского городского суда Московской области от 27 апреля 2011 года в отношении Грушенкова Валерия Владимировича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу Грушенкова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                              М.А.Пешков                          

Судьи                                                                                                                    А.Г. Ли

                                                                                                                     С.В. Назарчук