Судья Миряшев Р.С.                                                  дело № 22-4177

                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                           28 июня 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рожкова С.В.,

судей Ропота В.И., Катенева М.М.,

с участием прокурора Григорьева Д.Н.,

при секретаре Ниценко Р.А.,

          рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Кошелевой Т.В. на приговор Истринского городского суда от 11.05.2011 года, которым

Кошелева Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия              

                                               У С Т А Н О В И Л А:

Кошелева Т.В. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.

В судебном заседании осужденная себя виновной признала полностью и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденная Кошелева Т.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и заменить режим отбытия наказания на колонию-поселение. Ссылается на то, что при назначении наказания суд не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение прокурора о сроке наказания. Указывает, что ранее не судима, вину в содеянном признала, активно сотрудничала со следствием, страдает хроническими заболеваниями, на иждивении находится больная мать.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель М.И.И.. считает приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденной, справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представленных возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кошелевой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденной о применении особого порядка было заявлено ей в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. При назначении наказания судом учтены также данные о личности осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденной суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, не установлено.

Исходя из данных о личности осужденной, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления её без изоляции от общества и применения к ней ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду и учтены в приговоре, при назначении наказания.

Судебная коллегия полагает, что наказание Кошелевой Т.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера преступления, данных о её личности, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не является явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Доводы осужденной об изменении ей режима отбытия наказания, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку согласно ч. 2 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбытие наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

       Оснований к изменению судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

        Приговор Истринского городского суда Московской области от 11 мая 2011 г. в отношении Кошелевой Татьяны Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи