Судья Голубева Е.Г. 22- 4422/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А. судей Ли А.Г., Сметаниной Е.В. при секретаре: Хромовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению первого заместителя Ногинского городского прокурора Немовой Е.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 18 мая 2011 года, которым Сухов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, Осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26, от 7 марта 2011 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Сухов С.Н. признан виновным в том, что 30 августа 2010 года совершил применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Также он признан виновным, в том, что 31.08.2010 г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В судебном заседании подсудимый Сухов вину свою признал полностью. В кассационном представлении первый заместитель Ногинского городского прокурора Немова Е.В. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. При этом указывает, что из приговора необходимо исключить указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку в ходе предварительного следствия не установлено в какой период времени и у кого приобрел Сухов указанные наркотические средства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представление прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения и других существенных обстоятельств, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. Вопреки указанным требованиям в описательно-мотивировочной части приговора по данному делу отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения осужденным Суховым наркотического средства амфетамин и МДМ А общей массой 0,65 грамма, хранившегося им без цели сбыта, а также не приведено доказательств, подтверждающих вывод суда о виновности подсудимого в совершении этих действий. Поэтому указание на незаконное приобретение им данного наркотического средства без цели сбыта надлежит из приговора исключить. Кроме того, суд ошибочно указал в приговоре, что амфетамин относится к наркотическому средству, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486), амфетамин относится к психотропным веществам, который внесен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I ). В связи с чем, необходимо внести изменения в приговор и в этой части, считать амфетанин не наркотическим средством, а психотропным веществом, при этом, поскольку изменился объем предъявленного Сухову С.Н. обвинения в части исключения указания на незаконное приобретение, назначить наказание с учетом уменьшения объема обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ногинского городского суда Московской области от 18 мая 2011 года в отношении Сухова Сергея Николаевича изменить: - исключить из его осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства, считать действия осужденного с наркотическим средством амфетамин, совершенным с психотропным средством амфетамин. Смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. В остальной части приговор оставить без изменений. Кассационное представление прокурора удовлетворить Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли Е.В. Сметанина