Судья Озеров А.Г.                                                                                                 Дело № 22-4425/11г.

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2011 года                       г. Красногорск

                        Московской области

    судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего Пешкова М.А.,

судей Сметаниной Е.В., Назарчука С.В.,

при секретаре Хромовой Е.А.,

рассмотрела в заседании от 05 июля 2011 года кассационные жалобы осужденных Макарова Д.С., Кичёва А.В. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 03 марта 2011 года, которым:

Макаров Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 07 августа 2002 г. приговором Электростальского городского суда Московской области по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Электростальского городского суда Московской области от 08 октября 2003 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, Макарову Д.С. отменено условное осуждение по приговору Электростальского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года. В соответствии с ч.1,4 ст.70, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к вышеуказанному наказанию, частично присоединено наказание неотбытое Макаровым Д.С. по приговору Электростальского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года, окончательно к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кичёв Алексей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 17 ноября 2003 г. Электростальским городским судом Московской области, по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

объяснения осужденного Макарова Д.С. и адвоката Бровиковой И.Д., поддержавших доводы жалобы осужденного Макарова Д.С.,

объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного Кичёва А.В.,

мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда изменить, применив редакцию ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года,,

судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Макаров Д.С. в марте 2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Макаров Д.С. и Кичёв А.В. в период времени с 16 часов 00 минут 15 октября 2010 года до 03 часов 00 минут 16 октября 2010 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Макаров Д.С. и Кичёв А.В. виновными себя признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Макаров Д.С. с приговором суда не согласен. Указывает, что в связи с поправками УК РФ, наказание за совершенное им преступление должно назначаться в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, а вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решаться судом. Считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенных им преступлений. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Кичёв А.В. с приговором суда не согласен, считает его суровым. Считает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства по уголовному делу, а именно явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, применение особого порядка принятия судебного решения, полное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не имеющего к нему никаких претензий, полное возмещение ущерба, наличие у него тяжелого хронического заболевания - туберкулеза легких. Просит снизить назначенное наказание, применив ч.3 ст.68 УК РФ.

Возражая на кассационную жалобу осужденного Макарова Д.С. государственный обвинитель Князева О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного Макарова Д.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Макарова Д.С., Кичёва А.В. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайств осужденных, которые согласились с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действиям осужденных Макарова Д.С. по п. «в»ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденных Макарова Д.С., Кичёва А.В. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника осуществлявшего их защиту в порядке ч. 1 ст. 397 УПК РФ им были разъяснены.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Макарова Д.С. и Кичёва А.В. подлежит изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в часть вторую ст. 158 УК РФ, согласно которым смягчено наказание за данное преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Макарова Д.С. ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания Макарову Д.С. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, состоящего на учете с диагнозом хронический алкоголизм второй степени, не работающего, в течении текущего года привлекавшегося к административной ответственности, с учетом мнения потерпевшей стороны. Судебная коллегия учитывает наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признал чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование Макарова Д.С. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, а также явку с повинной по п. «в» ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Кичёву А.В. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кичёва А.В. не состоявшего на учете в НД и ПНД, не работающего, в течении текущего года привлекавшегося к административной ответственности, мнения потерпевшей стороны. Судебная коллегия учитывает наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признал чистосердечное признание Кичёвым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у Кичёва А.В. заболевания - инфильтративного туберкулеза легких, активное способствование Кичёвым А.В. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, а также явку Кичёва с повинной. Судебная коллегия учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Также судебной коллегией учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, конкретных данных о личности осужденных, судебная коллегия находит, что наказание осужденным Макарову Д.С., Кичёву А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только в условиях изоляции их от общества могут быть достигнуты цели исправления осужденных.

Условное осуждение Макарову Д.С. по приговору Электростальского городского Московской области от 16 сентября 2010 года, которым Макаров Д.С. осужден к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, отменено судом на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Судебная коллегия находит данное решение суда обоснованным. С учетом совершения осужденным Макаровым Д.С. в период испытательного срока по приговору, которым он был осужден за корыстное преступление, корыстного преступления средней тяжести, судебная коллегия не усматривает оснований к сохранению условного осуждения по приговору от 16 сентября 2010 года, в том числе и с учетом изменений, внесенных в УК РФ 7 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах наказание Макарову Д.С. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении осужденного Кичёва А.В. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 03 марта 2011 года в отношении Макарова Дмитрия Сергеевича и Кичёва Алексея Васильевича изменить.

Переквалифицировать действия Макарова Д.С. сп. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Переквалифицировать действия Макарова Д.С. п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Макарову Д.С. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 сентября 2010 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров, назначить Макарову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действияКичёва А.В. с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда в отношении Макарова Д.С., Кичёва А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Макарова Д.С. и Кичёва А.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий :                                                        Пешков М.А.

Судьи :                                                                                        Сметанина Е.В.

                 Назарчук С.В.