Судья Закурин И.А.                                                                                            Дело № 22-4467

                                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                                  05 июля 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:     

председательствующего судьи Бобкова Д.В.

           судей Новикова А.В. и Юрасовой О.С.

при секретаре Алояне А.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 мая 2011 г., которым

ГАСЬ Вероника Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <адрес>., ранее не судимая, и

АНДРЕЕВА Элона Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <адрес> ранее не судимая,

осуждены, каждая, по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ - к 3 (трём) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев в отношении каждой.

Этим же приговором на осужденных возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства и не менять места жительства без уведомления инспекции.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

объяснения осужденных Гась В.Н. и Андреевой Э.В., адвокатов Корнякова В.И. и Понкратовой Л.Н., а также

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В., поддержавших доводы кассационного представления,

судебная коллегия

                                                               У С Т А Н О В И Л А :

Гась В.Н. и Андреева Э.В. признаны виновными в совершении 05 апреля 2011 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в г.Павловский Посад Московской обл., в отношении потерпевшей Н.., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Гась и Андреева в судебном заседании вину признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованности применения при назначении осужденным наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание Гась и Андреевой не могло превышать 2 года 8 мес. лишения свободы, в связи с чем оно должно быть снижено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Гась В.Н. и Андреевой Э.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольных, заявленных после консультации с защитником ходатайств осужденных, которые согласились с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Действиям Гась и Андреевой дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Помимо этого, как видно из приговора, судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, признаны наличие малолетних детей у Гась и Андреевой и добровольное возмещение ими имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание осужденных, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, в такой ситуации срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.

Таким образом, с учётом положений ч.7 ч.1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое могло быть назначено Гась и Андреевой по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, составляет 2 года и 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить размер назначенного осужденным наказания до указанных пределов.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и были им учтены. Назначение осужденным наказания с применением ст. 73 УК РФ судом в приговоре надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года в отношении ГАСЬ Вероники Николаевны и АНДРЕЕВОЙ Элоны Владимировны изменить: снизить размер назначенного им, каждой, наказания до 2 (двух) лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи :