Судья Алексеенко А.В. Дело № 22- 4340 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московская область г. Красногорск 5 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Юрасовой О.С., Новикова А.В. при секретаре Алояне А.Р. рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника Истринского горпрокурора Алябушева Р.Н., кассационную жалобу Островского А.В. на постановление Истринского городского суда Московской области от 10 мая 2011 года, которым уголовное дело в отношении Шаламовой Людмилы Васильевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 2, 327 ч. 1, 327 ч. 1 УК РФ, прекращено на основании ст. 27 ч. 1 п. 5 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей отменить судебное решение по доводам кассационного представления, объяснения потерпевшего А. и его представителя - адвоката Гулиной И.Ю., поддержавшие доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Шаламова обвинялась в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (2 преступления), и в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления. Преступления совершены 7 декабря 2006 года, 18 декабря 2007 года, 9 февраля 2007 года в Истринском районе Московской области при обстоятельствах, указанных в постановлении. В судебное заседание Шаламова не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в силу ст. 247 ч. 4 УК РФ, в ходатайстве указала на непризнание вины. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления. Обвинитель считает, что суд расширительно истолковал норму ст. 27 ч. 1 п. 5 УПК РФ и необоснованно, сославшись на наличие неотмененных постановлений прокурора об отмене постановлений о возбуждении уголовных дел по ч. 2 ст. 327 УК РФ. Просит отменить судебное решение, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. Основанием к этому указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает ошибочным вывод суда о невозможности дальнейшего преследования Шаламовой по ст. 327 ч. 2 УК РФ. В возражениях адвокат Щёголев С.В. в защиту Шаламовой Л.В. считает постановление суда законным, доводы представления и жалобы - необоснованными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления и жалобы. Выводы суда о невозможности в дальнейшем преследование Шаламовой по ст. 327 ч. 1 УК РФ при наличии не отмененных постановлений прокурора основан на законе. По мнению судебной коллегии, суд правильно пришел к выводу о том, что необоснованным является предъявление Шаламовой обвинения по ст. 327 ч. 2 УК РФ, так как поддельное свидетельство, предъявленное Шаламовой, являлось доказательством по гражданскому делу, и на основании данного доказательства по гражданскому делу постановлено решение о признании за Шаламовой права собственности на земельный участок А При таких обстоятельствах дополнительная квалификация действий Шаламовой по ст. 303 ч. 1 УК РФ. Выводы суда мотивированы, они подробно изложены в постановлении, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.