Судья Александров А.П.                                   Дело № 22-4263

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Назарчука С.В. и Луниной М.В.

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседанииот 30 июня 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Торбик А.В., кассационные жалобы осужденных Чудина А.А., Сосина С.Н. и кассационную жалобу адвоката Сапроновой Е.Б. в защиту интересов осужденного Чудина А.А. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года, которым

Чудин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (от 8 декабря 2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (от 9 декабря 2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Сосин Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, 14.10.2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, штраф оплачен 30.12.2010 года,

осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (от 8 декабря 2010 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (от 9 декабря 2010 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения осужденных Чудина А.А., Сосина С.Н., адвокатов Понкратовой Л.Н. и Сенкевич К.И.,

           мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор изменить по доводам кассационного представления,

           судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чудин А.А. и Сосин С.Н., каждый, признаны виновными в том, что 08 и 09 декабря 2010 года совершили два покушения на преступление, то есть совершили два умышленных действия, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам,

Чудин А.А. признан виновным в том, что в период времени с 08 по 09 декабря 2010 года совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Торбик А.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания осужденному Сосину С.Н. и Чудину А.А. Исключить осуждение Чудина А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку его действия по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства «героин» массой 0,5 грамма не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, квалифицировать действия Чудина А.А. по сбыту наркотических средств 08 и 09 декабря 2010 года как единое длящееся преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, так как умысел Чудина А.А. был направлен на сбыт наркотического средства «героин» общей массой 2,06 грамма, который он реализовывал в два этапа. Кроме того, выводы суда о наличии предварительного сговора осужденных Чудина и Сосина на сбыт наркотического средства «героин» необоснованны, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что Сосин, помогая Чудину фасовать наркотическое средство «героин», знал, что оно предназначалось именно для дальнейшего сбыта, в ходе судебного заседания не добыто. Приговор в отношении Сосина С.Н. изменить, исключить осуждение Сосина по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению сбыта наркотических средств 08 декабря 2010 года), поскольку участия в сбыте П. наркотического средства «героин» Сосин не принимал.

В кассационных жалобах осужденный Чудин А.А. и его адвокат Сапронова Е.Б. не согласны с приговором суда, считают его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагают, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о личности Чудина А.А., который ранее не судим, вину признал, оказывал помощь следствию в раскрытии преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а так же его семейное положение и состояние здоровья. Просят приговор изменить, снизить Чудину А.А. срок назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Сосин С.Н., считает приговор суда незаконным и несправедливым, полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены данные о личности Сосина С.Н., признание вины, активное способствование раскрытию преступлений и его состояние здоровья. Просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении и кассационных жалобах, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Чудина А.А. и Сосина С.Н. в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенные в крупном размере, и виновности Чудина в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованы совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод виновности осужденных в указанных преступлениях, мотивированны выводы суда относительно правильности квалификации преступлений.

Вина осужденных в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведённые до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждена полным признанием своей вины подсудимыми, постановлениями о проведении проверочной закупки, заключениями экспертиз и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы кассационного представления о том, что действия Чудина по преступлениям сбыта наркотических средств 08 и 09 декабря 2010 года нужно квалифицировать как единое длящееся преступление, удовлетворению не подлежат.

Из дела видно, что действия осужденных по сбыту наркотических средств 8 и9 декабря 2010 года не были не были объединены общим умыслом и совершались после обращения закупщика к осужденном.

Кроме того, и Чудин и Сосин являются лицами, употребляющими героин, который приобретался ими как для собственного употребления, так и для сбыта с целью последующего его приобретения.

При таких обстоятельствах, законных оснований для квалификации действий осужденных как единое длящееся преступление не имеется.

Также не подлежат удовлетворению и доводы кассационного представления, о том, что Сосин не принимал участия в сбыте П. наркотического средства героин массой 1,32 грамма 08.12.2010 года, поскольку совокупность исследованных и оцененных судом доказательств по делу, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о его участии в установленных судом преступлениях.

Выводы суда в этой части основаны на надлежаще оцененных материалах дела, в том числе, и на показаниях Чудина и Сосина на предварительном следствии, которые свидетельствуют об участии Сосина на сбыт героина и наличие предварительного сговора на эти действия между Чудиным и Сосиным.

В остальной части действия Чудина А.А. и Сосина С.Н. судом квалифицированы правильно.

В месте с тем, приговор в части осуждения Чудина по ч.1 ст. 228 УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению, поскольку судом установлено, что Чудин незаконно хранил героин в размере 0,50 грамма, то есть, в крупном размере, тогда как согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, крупным размером героина признается его количество, превышающее 0,5 грамма.

При таких обстоятельствах, состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в действиях Чудина А.А. отсутствует.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб осужденных и адвоката Сапроновой Е.Б. о несправедливости назначенного им наказания вследствии суровости и необходимости смягчения наказания, поскольку при определении вида и размера наказания подсудимым, судом были исследованы и учтены все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6,7,43,60,61 УК РФ, в том числе данные о личности виновных, их состояние здоровья и иные приведенные в приговоре обстоятельства.

            Существенных нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года в отношении Чудина Александра Александровича в части его осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить на основании ч.1 п.2 ст. 24 УПК РФ.

Считать Чудина А.А. осужденным по ст. 30 ч.3, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ст. 30 ч.3, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Чудина А.А. оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении Сосина Сергея Николаевича оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично, жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                           ______________Назарчук С.В.

                                                                                         ______________Лунина М.В.