Судья Губанова Р.Ю.                                                                                           Дело № 22-4214

                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                 28 июня 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рожкова С.В.,

судей Ропота В.И., Катенева М.М.,

с участием прокурора Григорьева Д.Н.,

при секретаре Ниценко Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Токтобаева С.А., адвоката Межерикова Л.С. в интересах осужденного Токтобаева С.А. и адвоката Синицына А.С. в интересах Кондубаева М.Т. на приговор Подольского городского суда Московской области от 05 мая 2011 г., которым

Токтобаев Сагынали Абдилаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

         осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30-ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кондубаев Марсбек Токтогулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30-ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

          Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, выступления защитников Ампар Г.К, Виноградовой Н.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия              

                                              У С Т А Н О В И Л А:

Токтобаев С.А. и Кондубаев М.Т. признаны виновными и осуждены за совершение двух покушений на кражу, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, исследованных судом и изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Токтобаев С.А. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, а осужденный Кондубаев М.Т. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Синицын А.С. в защиту интересов Кондубаева М.Т., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное осужденному наказание и ограничиться отбытым сроком. Указывает, что действия осужденных были правомерно переквалифицированы судом. Ссылается на то, что Кондубаев полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшим, которые были ими приняты. Родственником осужденного был возмещен ущерб потерпевшим, Кондубаев М.Т. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей, страдает туберкулезом в фазе распада и обсеменения. Кроме того, отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

В кассационных жалобах осужденный Токтобаев С.А. и его адвокат Межериков Л.С., не оспаривая квалификацию содеянного, просят приговор суда изменить, снизить назначенное Токтобаеву наказание до 6 месяцев лишения свободы. Указывают, что Токтобаев ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении беременную женщину, состоящую с ним в фактических брачных отношениях. Кроме того, его родственники пытались возместить моральный и материальный ущерб потерпевшим.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель К.В.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденным, справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представленных возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы.

Вина осужденных в совершенных преступлениях установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе на относимость, допустимость и достаточность.

Помимо признания своей вины в содеянном осужденные изобличаются показаниями потерпевших М.А.Н.., Л.М.Ю.., свидетелей В.А.В.., Л.Р.В. и другими, исследованными судом письменными материалами дела.

Суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных Токтобаева С.А. и Кондубаева М.Т в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия по ст. ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ, что не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, которые ранее не судимы и их положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств осужденных судом не установлено.

В качестве смягчающих осужденным наказание обстоятельств суд правомерно признал способствование расследованию преступлений на первоначальном этапе, принятые меры по возмещению причиненного потерпевшим ущерба. С учетом данных о личности осужденных, обстоятельств дела, характера совершенных ими преступлений, суд сделал правильный вывод о невозможности их исправления без изоляции от общества.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях и назначенным им наказанием в виде лишения свободы.

Вместе с тем Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с чем, действия Токтобаева С.А. и Кондубаева М.Т. подлежат переквалификации на аналогичную норму уголовного закона в редакции от 07.03.2011 г.

Поскольку уголовным законом в редакции от 07.03.2011 г. нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ устранен, с учетом конкретных обстоятельств преступления, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное осужденным наказание.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Подольского городского суда Московской области от 05 мая 2011 г. в отношении Токтобаева Сагынали Абдилаевича и Кондубаева Марсбека Токтогуловича изменить.

Переквалифицировать действия Токтобаева С.А. и Кондубаева М.Т. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Токтобаеву С.А. и Кондубаеву М.Т. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, каждому, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Токтобаева С.А., защитников Межерикова Л.С., Синицына А.С. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи