Судья Пронякин Н.В.                                                                                 Дело № 22-4451/11

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                            05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.,

при секретаре Хромовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чиванова В.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 мая 2011 г., которым

ЧИВАНОВ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый: 23.08.2004 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, освобожден 10.09.2010 года по постановление Донского городского суда Тульской области от 30.08.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 2 (два) дня,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, не отбытого наказания по предыдущему приговору в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего А., с Чиванова В.В. взыскано 4000 рублей в счет возмещения материального вреда.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., просившего оставить приговор без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чиванов В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 15 минут, находясь около дома <адрес> совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - героин (диацетилморфин) массой 1,58 грамма, в крупном размере.

Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов находясь около проходной Воинской части №<адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов находясь в магазине « Мегафон», <адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Чиванов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Чиванов В.В. не согласен с приговором суда, считает его незаконным, и несправедливым. Полагает, что заключение эксперта является не полным и недостоверным, поскольку масса наркотического средства без примесей не установлена. Кроме того, следственным изолятором представлены не все медицинские справки о его состоянии здоровья. Просит приговор суда изменить, учесть его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Б просит приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Чиванова В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» Суд не в праве исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, судебная коллегия не рассматривает доводы осужденного о доказанности его вины и неправильной квалификации его действий.

Действия Чиванова В.В. квалифицированны правильно.

Доводы Чиванова о том, что судом первой инстанции при определении размера наказания не учтено его состояние здоровья, не основаны на материалах дела.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.

На основании изложенного, наказание, назначенное Чиванову В.В. по приговору суда, подлежит снижению.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Орехово-Зуевского городского суда от 12 мая 2011 года в отношении ЧИВАНОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА изменить.

Переквалифицировать действия Чиванова В.В. с ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании п.Б ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Чиванова В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий                                                                                    М.А. Пешков

Судьи                                        Е.В. Сметанина

               С.В. Назарчук