Судья Бобков Г.А.                                              22К -4167

               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года                    Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Козлова В.А.,, Колесникова А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Сазоновой Н.Н., возражения на неё представителя УВД по Одинцовскому муниципальному району Макарова А.А. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года, которым

жалоба Сазоновой Нины Николаевны о признании бездействия руководства УВД Одинцовского муниципального района Московской области оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колесникова,

мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения,

судебная коллегия

                                  У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Сазоновой Н.Н. на бездействие руководства УВД Одинцовского муниципального района по Московской области на её заявления о совершенном преступлении.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Сазонова подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя следующим: при рассмотрении её жалобы суд не выяснил: почему руководством УВД по Одинцовскому муниципальному району остались не выполненными указания Одинцовского городского суда, изложенные в его определении от 14 января 2011 года.

В нарушение требований УПК РФ, суд не установил и не дал надлежащей оценки, почему органы дознания в нарушение ст. ст. 144-145 УПК РФ, не рассмотрели до настоящего времени её заявление о совершенном преступлении, зарегистрированном в КУСП за № 2194 от 28 октября 2007 года и не дали ей ответа по её заявлению.

При вынесении и принятии решения по заявлению Сазоновой, суд нарушил требования ст. 7 п. 4 УПК РФ

Вынесенное судом постановление, также противоречит требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10. 02. 2009 г. « О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 уголовно - процессуального кодекса РФ».

В связи с изложенным, Сазонова просит отменить, вынесенное судом постановление, а материал направить на новое судебное разбирательство в Одинцовский городской суд.

На кассационную жалобу поступили возражения представителя УВД по Одинцовскому муниципальному району Макарова, в которых он указывает, что вынесенное судом постановление является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащим удовлетворению, а постановление отмене.

Как следует из представленных материалов, суд при рассмотрении жалобы Сазоновой действительно не проверил доводы, изложенные в её жалобе.

Данное обстоятельство объективно подтверждается представленными в суд материалами.

К моменту рассмотрения жалобы, поданной Сазоновой 9 марта 2011 года, указания суда, изложенные в постановлении Одинцовского городского суда от 14 января 2011 года в соответствии с требованиями УПК РФ, руководством УВД по Одинцовскому муниципальному району и работниками органов дознания, должны были быть выполнены и заявительница должна была получить ответ о принятых мерах по её заявлению о совершенном преступлении. Однако этого сделано не было.

На момент вынесения судом постановления, заявление Сазоновой Н.Н. о совершенном преступлении, работниками органов дознания УВД по Одинцовскому муниципальному району волокитилось уже более 3.5 лет, однако суд на данное обстоятельство не обратил никакого внимания и никоим образом на данное обстоятельство не отреагировал.

Это стало возможным в результате бесконтрольности за работой органов дознания со стороны руководства УВД по Одинцовскому муниципальному району и в следствие отсутствия надлежащего прокурорского надзора за рассмотрением сообщений о совершенных преступлениях работниками милиции.

В вынесенном судом постановлении не даны ответы на поставленные вопросы в жалобе заявительницы Сазоновой Н.Н.

При изложенных обстоятельствах вынесенное судом постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, кассационная жалоба Сазоновой подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Одинцовского городского суда от 12 апреля 2011 года по жалобе Сазоновой Нины Николаевны отменить.

Материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Кассационную жалобу Сазоновой Н.Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи