Судья Кислякова Е.С. № 22-4409
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2011 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Бобкова Д.В.,
судей Киселёва И.И. и Витрика В.В.,
c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности Ногинского городского прокурора Немовой Е.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, которым
Трушин Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком два года и возложением определённых обязанностей.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей приговор изменить, кассационное представление удовлетворить, выслушав объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Трушин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, исполняющий обязанности Ногинского городского прокурора Немова в кассационном представлении настаивает на изменении приговора. Давая характеристику личности осужденного, доказывает, что вследствие неприменения уголовного закона от 07 марта 2011 года № 26, Трушину судом назначено чрезмерно суровое наказание. Предлагая устранить допущенные нарушения, по изложенным основаниям просит верно квалифицировать действия виновного и снизить срок лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою безусловную отмену состоявшегося приговора, по делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано верно.
Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом учтены. Учтено, в том числе, как видно из приговора, противоправное поведение потерпевшего и отсутствие у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание. Именно по данной причине, обоснованно приняв эти факты во внимание, суд применил к Трушину положения ст. 73 УК РФ.
Что касается наказания, назначенного осужденному, то в этом случае, как полагает коллегия, имеются основания для его смягчения. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 редакция ст. 111 ч. 1 УК РФ, снизить, а кассационное представление прокурора в полном объёме удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года в отношении Трушина Алексея Юрьевича изменить. Переквалифицировать действия Трушина А.Ю. со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Трушину А.Ю., считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен примерным поведением оправдать доверие, оказанное ему судом. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи