Судья Смородина СВ. №22-4384
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2011 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Юрасовой О.С.,
судей Киселёва И.И. и Витрика В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Муромцева А.А. на постановление судьи Королёвского городского суда Московской области от 19 мая 2011 года, оставившего без изменения приговор мирового судьи 88 судебного участка Королёвского судебного района от 09 февраля 2011 года, которым
Муромцев Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 21 ноября 2006 года по ст. 30 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи Муромцев признан виновным в угрозе убийством, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании он полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Постановлением Королёвского городского суда от 19 мая 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Муромцев в кассационной жалобе ставит вопрос об изменении приговора. Описывая затем обстоятельства происшедшего, доказывает, что не мог причинить потерпевшей никакого вреда, поскольку она является его родной матерью. Ссылаясь затем на положения ст. 64 УК РФ. По изложенным основаниям просит смягчить приговор и снизить срок лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся судебные акты.
Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
В то же время, с учётом вступления в силу нового уголовного закона, действия Муромцева по ст.119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, не изменена.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, смягчающие наказание виновному, судом учтены. Учтены также чистосердечное раскаяние и мнение потерпевшей по делу. Именно по данной причине, при установленной ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и определил ему наказание в
2
минимальных пределах, в виде одного года двух месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения определённого ему наказания, не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Муромцева в настоящее время невозможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Королёвского городского суда от 19 мая 2011 года и приговор мирового судьи 88 судебного участка Королёвского судебного района от 09 февраля 2011 года в отношении Муромцева Андрея Александровича изменить. Переквалифицировать действия Муромцева А.А. со ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи