Судья Елисеев Ю.В. Дело №22-4461/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей: Сметаниной Е.В., Ли А.Г.,
при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 07 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Трифоновой Л.И. на постановление Озерского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года, которым НЕФЕДОВОЙ Марии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <адрес>, отменено условное осуждение, назначенное ей приговором Озерского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года и Нефедова М.С. направлена для отбытия наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
объяснения адвоката Трифоновой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Озерского городского суда Московской области Нефедова М.С. была осуждена по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не совершать административные правонарушения, проходить ежемесячную регистрацию в органе, ведающем исполнением наказаний.
Постановлением Озерского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года отменено Нефедовой М. С. отменено условное осуждение и она направлена для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Трифонова Л.И. считает постановление суда незаконным. Указывает, что при отмене условного осуждения суд не учел, что Нефедова осуждена за преступления небольшой и средней тяжести, имеет малолетнего ребенка, к уголовной ответственности привлечена впервые. Ссылаясь на ч.1 ст.58 УК РФ, просит постановление суда изменить, изменить вид исправительного учреждения для отбывания Нефедовой М.С. наказания на колонию-поселение.
Возражая на кассационную жалобу, начальник УИИ Золотарева М.Ф. указывает, что совершенные Нефедовой М.С. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, воспитанием ребенка Нефедова не занимается, в настоящее время в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Озерского муниципального района готовится исковое заявление о лишении Нефедовой М.С. родительских прав. Факт неисполнения Нефедовой М.С. родительских обязанностей подтверждается и со слов ее матери – Нефедовой О.Н. Указывает, что Нефедова нигде не работает, ребенка материально не обеспечивает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности. За время условного осуждения Нефедова М.С. злостно и систематически нарушала обязанности, возложенные на нее судом. Указывает, что 17.03.2011г., 22.03.2011г., 31.03.2011г. в вечернее время суток Нефедова М.С. доставлялась в медицинский вытрезвитель при ОВД по Озерскому муниципальному району из дома по заявлениям ее матери, в которых говорится, о том, что ее дочь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешает отдыхать ей, и семье. Своим поведением может нанести вред ей и имуществу. На судебное заседание, назначенное на 05.05.2011г. Нефедова М.С. не явилась, со слов матери сбежала от нее, от здания суда. После чего Нефедова скрылась от контроля инспекции, по месту жительства, и адресу регистрации не проживала, на судебные заседания Озерского городского суда, назначенные на 11.05.2011г., 16.05.2011г. не являлась, разыскивалась инспекцией. 19.05.2011г. в ночное время суток Нефедова М.С. находящаяся в состоянии алкогольного опьянения была задержана сотрудниками ППСМ ОВД по Озерскому муниципальному району, и доставлена в медицинский вытрезвитель, на следующий день передана в инспекцию. После допущенных Нефедовой М.С. нарушений в инспекции с ней проводились профилактические беседы, она предупреждалась о возможности отмены условного осуждения и исполнении приговора суда.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Трифоновой Л.И., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Как усматривается из представленного материала, суд в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой исследовал все материалы, представленные в обоснование представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции и в обоснование вывода об удовлетворении данного представления сослался на конкретные мотивы и требования закона.
Выводы о систематическом нарушении Нефедовой М.С. возложенных на нее приговором суда обязанностей, систематическом нарушении осужденной общественного порядка, за которое она привлекалась неоднократно к административной ответственности, являются обоснованными, т.к. основываются на представленных суду материалах и стороной защиты не оспариваются.
Исходя из конкретных обстоятельств, характера, а также тяжести преступлений, за которые была осуждена Нефедова М.С., данных о ее личности, не проживании по месту регистрации, у суда имелись основания принять решение о необходимости отбывания Нефедовой М.С. наказания в исправительной колонии общего режима.
Данное решение суда должным образом мотивировано, не противоречит положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката о наличии у Нефедовой несовершеннолетнего ребенка, привлечения к уголовной ответственности впервые, не ставят под сомнение решение суда, поскольку сами по себе не могут являться достаточным основанием для направления Нефедовой для отбывания наказания в колонию-поселение. Данные обстоятельства судом исследовались и уже были учтены при принятии решения об отмене осужденной условного осуждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Озерского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года в отношении Нефедовой Марии Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Трифоновой Л.И. – без удовлетворения.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Ли А.Г.