Судья Федоров Д.П. Дело № 22-4574
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Артазяна В.Г.
на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, которым
Артазян Вреж Геймович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, лицо без гражданства, ранее судим:
18.10.2005 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12.05.2009;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.
объяснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Артазян В.Г. признан виновным в том, что 18.03.2011 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь у таксофона, расположенного в <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица по имени Л. незаконно приобрел для личного употребления 1 сверток с порошкообразным веществом, являвшимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, общей массой 8,72 грамма, и незаконно хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Артазян В.Г. вину свою признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
Осужденный Артазян В.Г. в кассационной жалобе выражает свое несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд, решая вопрос о наказании, не учел в полной мере признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей и состояние его здоровья. Просит приговор изменить и смягчить определенный ему срок лишения свободы до ниже низшего предела, постановив считать его условным.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Артазяна В.Г. государственный обвинитель Ильченко О.М. выражает несогласие с его доводами и просит оставить приговор без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения стороны защиты и мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Действия Артазяна В.Г. квалифицированы правильно.
Его доводы о несправедливости приговора судебная коллегия считает несостоятельными.
При назначении наказания осужденному суд в должной мере учел характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного.
Суд учел обстоятельства смягчающие Артазяну В.Г. наказание, в качестве которых признал раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, наличие заболеваний – язвы желудка и гепатита С, наличие двоих малолетних детей, а также отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
Учитывая категорию совершенного Артазяном В.Г. преступления, судебная коллегия соглашается с выводом суда о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества.
Определенный ему срок лишения свободы не противоречит требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Вид исправительного учреждения ему определен верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года в отношении Артазяна Врежа Геймовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: А.Г. Ли
Л.Е. Королёва